1882. LUNDGREN. SYSTÈME CRÉTACÉ DE LA SUÈDE. 461 
Pour le moment, on connaît très peu la faune des deux dernières 
assises (excepté les espèces caractéristiques déjà citées), et il est à 
espérer que des recherches ultérieures en augmenteront la connais- 
sance. 
M. Hébert a deux remarques à faire au sujet du tableau pré- 
cédent. 
1*^ Le calcaire deSaltholm et le calcaire de Faxe sont depuis long- 
temps, pour lui, deux faciès d'une même assise. M. Lundgren lui en 
a fourni la preuve à Annetorp ; mais, en Seeland, le calcaire de Sal- 
tholm se voit au dessous de l'autre. Si donc on croit devoir les dis- 
tinguer, il faut mettre Saltholm au dessous de Faxe et non pas au 
dessus. 
2° M. Hébert prie les géologues suédois de vouloir bien examiner 
attentivement la colline deBalsberg qu'il a visitée, en 1865, en compa- 
gnie de M. Lundgren. D'après les notes qu'il a encore sous les yeux, il 
y avaitlà deux carrières, l'une, à la base de la colline, renfermant Be- 
lemnitella mucronata en grande quantité, et quelques très rares Be- 
lemnitella subventricosa ; l'autre carrière, à un niveau plus élevé, ren- 
fermait au contraire ce dernier fossile en grand nombre. Ces obser- 
vations ne lui ont jamais laissé le moindre doute sur la place relative 
des deux zones. Un contrôle est nécessaire et facile. Belemnitella sub- 
ventricosa pourrait d'ailleurs se trouver et au-dessus et au-dessous de 
de Belemnitella mucronata, et dans ce cas ne constituerait pas une 
assise distincte. 
M. Hébert profite de cette circonstance pour réclamer contre 
l'assertion émise dans le dernier Compte- Rendu par M. Lambert, sa- 
voir, qu'il n'y a aucune lacune dans la craie du département de 
l'Yonne. M. Hébert est d'une opinion complètement opposée. Les 
intéressants travaux que M. Lambert a publiés tout récemment se- 
raient eux-mêmes de nature à démontrer l'existence de ces lacunes. 
M. Fischer demande que la Société veuille bien le charger de ré- 
diger la notice nécrologique de M. Tournouër. 
