484 MUNIER-CHALMAS. — ÉTUDES CRITIQUES SUR LES RUDISTES. 19 juin 
surprit car il avait vu également, comme M. Ch. Lory, que cette 
couche était intercalée entre les couches néocomiennes à Echino- 
spatagus cordiformk et le Valengien roux à Ostrea reclangularis (ma- 
croptera). Il paraissait bien difficile de concilier les deux opinions. 
C'est alors que M. Tombeck visita sous la conduite de M. l'abbé 
Vallet les couches coralligènes à prétendus fossiles coralliens. Il re- 
vint de son excursion après avoir constaté que les observations de 
MM. Lory et Pillet lui paraissaient rigoureusement exactes. Cepen- 
dant il m'écrivit pour me prier d'examiner les mollusques que 
M. Vallet avait recueillis dans ces couches afin d'établir leur âge par 
la paléontologie. Je n'eus pas de peine à reconnaître qu'il n'y avaiir 
pas de Diceras et que le reste des mollusques appartenait à des formes 
ou à des genres crétacés. 
De son côté, M. Hébert se rendit également, en compagnie de 
M. Pillet, au gisement des Valletia et consigna les observations sui- 
vantes dans son carnet de voyage. « Les Calcaires à Valletia, dit-il, 
» présentent au contact de la terre végétale, des parties altérées et 
» rubéfiées, avec fossiles dégagés ; ils paraissent être supérieurs au 
» Valengien et sont très probablement intercalés dans les premières 
» couches du Calcaire à Echinospatagus cordiformis. » 
En somme, tous les géologues que je viens de citer ont rapporté, 
de leur visite à ce fameux gisement, des observations rigoureusement 
semblables. 
J'arrive maintenant à un point délicat : M. Hollande a publié (1) 
une note dans laquelle il dit : « Ainsi le Calcaire à Valletia Tombecki, 
» Astartes, Polypiers, etc., du Forney est bien sur l'horizon du Co- 
)) rallien à Diceras arietina. Il n'est pas intercalé dans le Néocomien, 
)) comme cela paraît être, c'est un pointement dû à la rupture d'une 
» voûte. » Comme on peut le voir, M. Hollande est très afûrmatif dans 
son texte ; la coupe qu'il donne à l'appui de ses observations paraît 
confirmer sa manière de voir, car les couches à Valletia seraient, d'a- 
près son diagramme, placées au-dessous des assises de Purbeck. 
Malgré cette double affirmation, il me paraît impossible qu'il en 
soit ainsi, car j'ai déjà dit que paléontologiquement les Calcaires à 
Valletia se rattachaient par leur faune au Néocomien, et qu'il n'y 
avait rien de commun avec le Corallien. 
Depuis ce travail, M. Pillet, qui ne partage pas l'opinion de 
M. Hollande, a bien voulu m'adresser les observations nouvelles qu'il 
vient de faire sur le gisement du Corbelet. 
Voici les principaux passages de la lettre que je viens de recevoir : 
(1) Bull. Soc. Géol. de France. 3° série, t. VIII, p. 212. 
