490 MUNIER-CHÂLMAS. — ÉTUDES cAlTIQUES SUR LES RUDISTES. 19 jllin 
§ VI 
OBSERVATIONS SUR LA FAMILLE DES Baykidœ, MUNIER-CHALMAS. 
Observations générales. 
Dans une note sur la classification des Rudistes, j'ai décrit sous le 
nom de Bayleia une forme générique nouvelle qui doit être con- 
sidérée comme devenant le type d'une famille distincte. 
Ce genre, dont l'organisation est si particulière, présente des ca- 
ractères communs avec les Diceras ou avec les Monopiewa, selon que 
l'on examine l'une on l'autre des valves. 
La première chose qui frappe lorsque l'on étudie la valve fixée (/3) 
des Valletia, c'est sa grande ressemblance avec la valve correspon- 
dante des Diceras, 
En eifet, c'est extérieurement la même forme générale de crochet, 
et à l'intérieur la même disposition du muscle adducteur postérieur, 
qui vient s'insérer sur une lame saillante disposée comme chez les 
Diceras arietinum et Chantrei ; mais là s'arrêtent les analogies, car la 
disposition de ce même muscle sur la valve opposée est tout à fait 
difTérente. Il en est de même du reste de Forganisation. 
Sur la valve opposée (a), qui est libre, on constate que le muscle 
adducteur postérieur, dont je viens de parler, au lieu d'être supporté 
par une lame saillante, vient s'insérer dans deax cavités dont la dis- 
position est semblable à celles qui caractérisent les Caprotina. Ce 
mode d'insertion était jusqu'ici particaîier au genre que je viens 
d'indiquer. 
11 reste maintenant à examiner les dents cardinales et le muscle 
adducteur antérieur. Rien dans la disposition do ces organes, comme 
on pourra le voir, ne rappelle ce qui existe dans les deux familles 
des Chamidœ et des Monopleuridœ. Si cette famille, composée ac- 
tuellement du seul genre Bayleia, offre par sa valve a de grandes 
ressemblances avec les Caprotina, et par sa valve opposée avec les 
Diceras, il n'en restera pas moins acquis deux faits indiscutables ; 
c'est que le genre Diceras ou plutôt la famille des Chamidx, aura 
donné naissance à deux familles distinctes, savoir : d'un côté au Mo- 
TÎopleuridas par l'intermédiaire des Plesiodiceras, et de l'autre au Ca- 
protinidsd, par le genre Bayleia. Je reviendrai, du reste, sur la filiation 
des Rudistes, pour démontrer que l'on peut, en partant du type le 
plus simple, arriver aux formes les plus complexes et suivre toutes 
les modifications intermédiaires. 
