1882. 
HÉBERT, 
EXCURSION A SAîNT-GIRONS. 
609 
4** Que les marnes avec plaquettes de calcaire cristallisé (2, fig. 26), 
appartiennent non au Gault, mais aux marnes de Saint-Sirac, que nous 
avons rapprochées de celles du moulin Tiffoa, dans les Gorbières| 
et au-dessus viennent les grès siliceux 1, base des grès de Celles; 
Qu'il n'y a pas de renversement dans toute cette série, et 
qu'alors les marnes à Micraster'*' Heberti^ Holaster mteger, Ananchytes^ 
Jnoceramus digitatm^ appartiendraient, comme aux Gorbières, à la 
partie inférieure du système de V Hippurites comuvaccinum^ et non pas 
aux çouchei de Saint-SiraCj dont la faune est en effet très distincte. 
Celle-ci se rapproche davantage de la faune des marnes du moulin 
Tiffou, supérieures à ce même système, mais devant encore très pro- 
bablement être considérées comme turoniennes [\). 
Quoi qu'il en soit, la Société a parfaitement reconnu que la série 
de couches qui vient d'être décrite est nettement limitée, au sud par 
une faille qui borde la route et amène le granité en contact, au nord 
par une autre faille (fig. 26) qui la fait butter contre la dolomie juras- 
sique D, en couch-es verticales. 
Le plongement au S.O., c'est-à-dire vers la montagne, des couches 
crétacées, a été également bien constaté. 
Nous n'avons rien vu au Bastié qui nous ait paru appartenir h, 
rétage cénomanien ou au Gault. 
(1) Il eût été très intéressant de pouvoir explorer la suite de cette coupe; la 
Société n'a pu le faire, faute de temps; mais M. de Lacvivier a relevé {Etudes 
géol , p. 178, fig. 27), à 1 kilomètre au N.N.O. du dernier point signalé (le petit 
ravin dominé au sud par le calcaire à Hippurites, X, fig. 27), une coupe où l'on 
voit les calcaires et conglomérats à Hippurites, plongeant toujours dans le même 
sens au N.O., passer sous des argiles et des grès assez puissants. 
Pour nous, ces argiles soQt les argiles n" 2 (Fig. 26) de Bastié, et les grès sont 
les Grès de Celles, postérieurs et non antérieurs aux calcaires à Hippurites cor^ 
nuvaccinum. 
Il m'est d'ailleurs impossible de mettre d'accord cette coupe, où les argiles et les 
grès sont bien figurés re(»osant sur les calcaires et conglomérats à Hippurites, 
avec la page gei, où les marnes et grès sont placés dessous, ce qui n'existe pas dans 
la coupe du programme (fig. II). 
De plus, les mêmes marnes et grès jaunes (n» 10 de la fig. 40), considérés 
p. 221 comme représentant les grès de Celles et comme situés au-dessous des cal- 
caires à Hippurites, sont donnés p, 230, comme placés au-dessus des calcaires à 
Hippurites. 
Si en réalité les grès de Celles se trouvaient à Bastié au contact du granité, ce 
coteau serait formé, comme celui de Saint-Sirac, par des couches repliées, et celle 
d'en bas, notamment le conglomérat 7 de notre coupe (fig. 26), serait la repro- 
duction du conglomérat n« 3. Les marnes bleues qui sont en contact en haut et 
en bas correspondraient aux marnes de Saint Sirac. 
L'hypothèse d'un bombement anticlinal constituerait une troisième manière de 
voir* ■ 
