Treizième année* 
Paris, dimanche 1"' février 1846. 
I er Semestre. JX° è* 
LtCHO DU MOV HE SAVANT 
TRAVAUX DES SAVANTS DE TOUS LES PAYS DANS TOUTES LES 
L'ÉCHO DU MONDE SAVANT parait le JEUDI et le DIMANCHE de chaque semaine et forme par an 2 volumes de plus de 5,200 pages chacun. On s'abonne 
à Paris, quai Voltaire , 5, et rue de la Cbaussée-d'Antiu , 3, et dans les déparlements chez les principaux libraires, et dans les bureaux de poste et 
des Messageries. Prix du journal : Paris, pour un an, 25 fr. ; six mois, 13 fr. 50 c. ; trois mois, 7 Ir. — Départements, 30 fr., 16 fr., 8 fr. 50 c. — Étranger, 
5 fr. en sus pour les pays payant port double. — Adresser tout ce qui concerne le journal à M. le vicomte A. DE LAVALETTE, directeur et rédacteur en chef. 
On rend compte des ouvrages et mémoires scientifiques, soit français, soit étrangers, qui sont adressés , SANS FRAIS, au bureau «lu journal. 
SOMMAIRE. 
SOCIÉTÉS SAVANTES. — Société linnéenne de 
Londres. Séance du 20 janvier 1846. 
SCIENCES NATURELLES. — Géologie. Nouvelle 
note de M. Durocher relativement au phénomène 
erratique de la Scandinavie. — Zoologie. Sur le 
squelette dermique des Holothuries : Diiben et 
Koren. 
SCIENCES MÉDICALES et PHYSIOLOGIQUES. — 
Médeci.ne. De l'action physiologique des ferrugi- 
neux : Mialhe. 
SCIENCES APPLIQUÉES.— Mécanique appliquée. 
Nouveau système de filature pour le Chanvre et le 
Lin : Chérot (2 e art. et fin). — Assemblage d'ar- 
bre et boite à étoupes : Loper. — Modification 
dans les machines à laver : Lukens. — Machine 
pour tailler la pierre : Ward. — Arts chimiques. 
Les grès cérames : Ch. Grouët. — Économie in- 
dustrielle. Sur la conservation des traverses de 
bois des chemins de fer : Boucherie. — Moyen 
d'imprimer sur la dentelle : Smith. — Fabrication 
de tuyaux en plomb : Sellers. — Économie rurale. 
Fabrication et essai des engrais : Payen. 
SCIENCES HISTORIQUES. — Archéologie. His- 
toire et archéologie de la Saintonge : R.-P. Les- 
son (2 e art.). 
FAITS DIVERS. 
BIBLIOGRAPHIE. 
SOCIÉTÉS SAVANTES. 
SOCIÉTÉ LINIVÉENIVE DE 
LONDRES. 
Séance du 20 janvier. 
11 est donné lecture d'un travail de feu W. 
driffith sur la structure des ascidies et des 
stomates du Dischidia Rafflesiana. L'auteur 
rappelle que l'opinion communément adop- 
tée relativement aux ascidies de cette plante 
consiste à les regarder comme une modifica- 
tion du pétiole et à voir dans la lèvre ou 
l'opercule une modification de la lame de la 
feuille. En examinant avec soin cette plante, 
il est arrivé à cette conclusion que les asci- 
dies sont des feuilles qui ont soudé l'un à l'au- 
tre les deux bords de leur lame, conclusion 
analogue à l'opinion qui avait été exprimée 
4?ar M. Lindley dans son Introduction. 
Quant aux stomates, M. Griffiith a reconnu 
qu'ils sont imparfaitement développés, qu'ils 
se trouvent sur les deux surfaces de la feuille, 
mais plus abondamment sur sa face concave 
fit sur la face interne de l'ascidie qui corres- 
pond à cette face concave. C'est à leur pré- 
sence qu'on doit attribuer les petites tacbes 
blanches qui se montrent sur les deux sur- 
faces des feuilles et des ascidies. L'existence 
de ces stomates sur la portion des ascidies 
qui est cachée et de couleur foncée conduit 
l'auteur à poser la question de savoir s'ils 
ont les mêmes fonctions que les stomates 
ordinaires. Ne pourraient-ils pas avoir un 
rôle analogue à celui des glandes? 
— On lit également un second mémoire 
de M. Griffilh sur la structure et la germi- 
nation des graines de Careija. Les graines 
qu'il a examinées sont celles du C. herbacea. 
Leur organisation est analogue à celle du 
Barringtonia. Les deux mémoires du bota- 
niste anglais sont accompagnés de figures. 
SCIENCES NATURELLES. 
GÉOLOGIE. 
Nouvelle note sur lés phénomènes erratiques de la 
Scandinavie , au snjet de diverses remarques de 
MM. Agassiz, E. Robert et Schimper; par M. J. 
Durocher. 
Une question géologique soulevée par 
M. Durocher s'agite en ce moment devant 
l'Académie des sciences : c'est celle relative 
aux phénomènes erratiques de la Scandina- 
vie, plus particulièrement aux roches striées 
si remarquables qui se montrent sur divers 
points de cette presqu'île. M. Durocher, en 
appelant l'attention sur ces faits remarqua- 
bles , a proposé pou; eux une explication 
qui a trouvé aussitôt de nombreux contra- 
dicteurs. Depuis la publication de sa note, 
MM. Eug. Robert , Agassiz , Schimper ont 
essayé de renverser la théorie proposée par 
lui et de montrer que les roches, sujet de la 
discussion, ont été striées par des glaciers; 
en un mot, ils ont étendu à la Scandinavie 
l'explication appliquée déjà si souvent aux 
roches striées d'un grand nombre de loca- 
lités. Nous avons fait connaître à nos lec- 
teurs, soit en entier , soit par des analyses 
détaillées, les diverses notes que cette dis- 
cussion intéressante a successivement ame- 
nées sur le bureau de l'Académie ; nous ne 
pouvons dès lors nous dispenser de donner, 
du moins en majeure partie, la réponse qui 
vient d'être présentée par M. Durocher aux 
attaques dont il a été l'objet ; ce sera une 
nouvelle pièce relative à ce débat scientifi- 
que. 
Les remarques qu'ont adressées plusieurs 
naturalistes au sujet de ma note relative à 
quelques faits dépendant du -phénomène er- 
ratique de la Scandinavie nécessitaient de 
ma part une réponse à laquelle des circon- 
stances particulières m'ont obligé d'appor- 
ter un peu de retard ; j'en profite pour réunir 
toutes les observations que j'ai à faire rela- 
tivement aux remarques de A3 M. Agassiz, 
E. Robert et Schimper. Je commence par 
rappeler qu'aucun d'eux n'a démenti les 
faits contenus dans ma note, et relatifs aux 
sulcatures des rochers Scandinaves ; seule- 
ment , MM. Agassiz et Schimper les ont 
envisagés de manières différentes , et ont 
tâché de les mettre en harmonie avec la théo- 
rie glaciaire. Il me suffira donc de montrer 
combien est peu fidèle l'interprétation que 
l'on a faite de mes observations, de protester 
contre les assertions inexactes que l'on m'a 
prêtées, et dont on s'est fait une arme pour 
combattre mes conclusions. 
Dans ma note précédente, j'ai cité, comme 
exemple de sulcatures inexplicables dans la 
théorie glaciaire , l'existence de sillons et 
canaux sinueux bifitrqués, etc , dont les 
parois sont striées. M. Agassiz avoue que ces 
sillons ont été creusés par l'eau , mais par 
les courants d'eau qui serpentent sous les 
glaciers , et il considère les stries fines dont 
sont revêtues les parois comme ayant été 
creusées par des glaciers. Le plus léger coup 
d'oeil jeté sur de pareils sillons ou canaux, 
quelquefois profonds de 2 mètres, suffit pour 
reconnaître l'impossibilité que des courants 
d'eau ordinaires, tels que ceux dont parle 
M. Agassiz, provenant soit de la fonte esti- 
vale des glaciers, soit de l'eau pluviale, aient 
pu creuser de telles érosions sur des roches 
dures comme le granité , la syénite , le dio- 
rite , etc. La marche des courants d'eau 
ordinaires est déterminée invariablement 
par l'action de la pesanteur ; ils descendent 
le long des pentes des surfaces où ils cou- 
lent ; or, l'un des caractères les plus frap- 
pants des sillons dont iLai^uJi, c'est de 
présenter une allure ygniUquc Lueurs con- 
traire à celle qu'ils n^^^^^^^s^action 
de la pesanteur, al/ùrl^^M^nïpf^u^éces- 
sairement l'existenpe^^uj^^^^ mo^lVe on 
d'une vitesse acquij^s^p^bej^ue^Ma atpAvité, 
et agissant dans utK^ang^tà^îlîwa' 1 ' 6 à 
celle-ci. Ces sillons ct^^uuX' aa&rj'ai dé- 
crits, malgré leurs ondirr^iiÈsV 8 ^ 611 ^ une 
même direction générale identique à celle 
des stries , serpentent non-seulement à la 
partie supérieure , mais aussi sur les flancs 
des rochers, remontent le long des surfaces 
inclinées et en sens contraire de la pesan- 
teur ; souvent ils s'arrêtent brusquement en 
atteignant une paroi rugueuse et abrupte, 
située du côté opposé à celui d'où venait 
l'agent d'érosion , et qui formait , dans le 
phénomène erratique du Nord, le côté abrité 
ouprèservé [lee seile). En un mot, dans leur 
allure et leur matière d'être, ils présentent 
des caractères spéciaux qui leur sont com- 
muns à eux et aux stries, et qui les ratta- 
chent forcément à un même agent; et si l'on 
admet , comme MM. Agassiz et Schimper, 
que ces sillons n'ont pas été produits par des 
glaciers , on est forcé de convenir qu'ils 
sont le résultat de couranttg d'une grande 
vitesse. 
D'ailleurs, il me parait impossible de con- 
cevoir comment des glaciers auraient pu , 
d'après la manière de voir de M. Af.assiz, 
pénétrer à l'intérieur de canaux qui ont jus- 
qu'à 2 et 3 mètres de profondeur, et seule- 
ment 30 à 35 centimètns de largeur, qui 
