m 
sont quelquefois plus étroits en haut qu'en 
bas; comment ils auraient pu en strier les 
parois. Je puis encore citer, comme exemple 
de sulcatures que n'ont pu creuser des gla- 
ciers, les sillons et les stries que l'on voit à 
Sk'jf'hohn, près Kragërde (Norwége), s'éle- 
ver de bas en haut dans un plan vertical , 
sur une paroi surplombante inclinée de 67 
degrés à l'horizon. On ne peut supposer 
qu'un glacier ait eu un mouvement vertical 
de bas en haut ; d'un autre côté , les stries 
n'ont pu être produites par une chute des 
glaciers de haut en bas le long de cette pa- 
roi , puisqu'elle est surplombante ; et un 
giacier qui se serait mû horizontalement le 
long de cette paroi ( ce qui est le seul cas 
possible ) y aurait tracé des stries allongées 
dans le sens horizontal , au lieu d'être dis- 
posées verticalement. 
Les objections et la manière de voir de 
M. Schimper diffèrent en quelques points 
de celles de M. Agassiz; il reconnaît que les 
sulcatures des îles et du littoral de la Suède 
et de la Norwége ont été produites par l'ac- 
tion de l'eau , sans s'expliquer snr la ma- 
nière dont il conçoit cette action ; mais la 
partie essentielle de ses remarques me paraît 
consister dans une distinction fondamentale 
qu'il prétend exister entre les sulcatures des 
bords de la mer et celles de l'intérieur. Sui- 
vant l'opinion de ce botaniste, les premières, 
produites par V action de l'eau, sont irrégu- 
lières, inégales, anastomosées, s'effaçant à 
chaque instant , etc. , tandis que les autres, 
censées produites par des glaciers, sont des 
lignes droites , simples , fortement buri- 
nées , etc. Une pareille distinction n'a jus- 
qu'à ce jour été observée que par M. Schim- 
per, et l'on sera sans doute étonné que tant 
de savants qui habitent ou qui ont visité le 
nord de l'Europe,que M. Brongniart, l'un des 
premiers qui ait appelé l'attention sur ce 
phénomène, que M. Selfslrôm, qui a étudié 
les caractères des sulcatures sur une grande 
partie de la Suède, que M. Bothling, qui les 
a observées en Finlande , MM. Keilhau et 
Scheerer , en Norwége, que MM. Berzelius,' 
Mosandci',.Langberg, Forchammer, Beck, 
Daubrce , Murchison , de Verneuil et tant 
d'autres savants n'aient pas aperçu une dif- 
férence aussi essentielle , et soient tombés 
dans la même méprise que moi , en ne dis- 
tinguant pas en deux classes les stries du 
littoral et celles de l'intérieur des terres. J'ai 
étudié les sulcatures du phénomène errati- 
que , dans le cours de différents voyages en 
Laponie , sur une grande partie de la Fin- 
lande , de la Suéde et de la Norwége, près 
et loin de la nier, même au milieu des mon- 
tagnes les plus élevées de la Norwége , non- 
seulement dans la plupart des lièux filés par 
M. Schimper, sur le Miosen, le Gûldbrand- 
sdal , le Dovre , le Rômsdaleri, etc., mais 
aussi sur le Fillofield, le Langlield, l'IotUng- 
field, etc. , sur les montagnes des environs 
de Boraas , d'Areskuttan , sur celles faisant 
la séparation de la Norwége et de la Suè- 
de, etc., dans beaucoup d'autres vallées et 
montagnes; et j'avoue que , comme les il- 
lustres savants cités plus haut, je n'ai point 
reconnu qu'il faille établir une séparation 
fondamentale entre les stries du littoral et 
colles de l'intérieur. J'ai observé en une 
foule d'endroits prés do la mer des sulcatures 
aussi régulières et continues , aussi forte- 
ment et nettement tracées qu'à l'intérieur, 
ayant aussi plusieurs mètres de longueur; la 
seule différence qui existe entre les unes et 
fts attires, c'est i|ue les larges sillons qui 
accompagnent les stries liùes sur les iles cl 
197 
le littoral du midi de la Suède et de la Nor- 
wége présentent quelquefois des courbures 
arrondies et des caractères d'ondulation ou 
de bifurcation un peu plus fortement pro- 
noncés qu'à l'intérieur de ces contrées ; or, 
j'explique ces caractères par les mouvements 
tumultueux produits dans la mer par l'arrivée 
de grandes masses d'eau et de débris qui 
auront pu donner lieu à des ondulations ou 
même à quelques irrégularités locales dans 
la marche des appareils sulcateurs. Mais il 
n'en résulte pas dans les caractères des sul- 
catures de différence assez essentielle pour 
que l'on puisse en conclure que les agents 
qui ont buriné les rochers des régions cen- 
trales et ceux des rivages étaient de natures 
entièrement différentes. Les caractères vrai- 
ment essentiels dans les sulcatures, ce sont 
leur direction , leur inclinaison à l'horizon 
sur des parois escarpées, leur allure presque 
indépendante de l'action de la pesanteur et 
le caractère remarquable de leur disparition 
en arrivant du côté abrité ; or, ces caractères 
si précis se montrent les mêmes près de la 
mer et .à l'intérieur du pays ; en suivant leur 
direction, on peut voir les sillons et les stries 
se prolonger , sans changer de nature, des 
bords de la mer jusque dans les régions mon- 
tagneuses. 
Pour ce qui concerne les dépôts grossière- 
ment stratifiés de sables , de graviers et de 
cailloux que l'on trouve sur les plateaux ou 
plaines de la Dalécarlie , de l'Helsinglan- 
de, etc., et aussi dans le midi de la Suède, 
dans la Norwége, la Laponie et la Finlande, 
dépôts que MM. Schimper et Agassiz consi- 
dèrent comme des alternances de moraines 
glaciaires et de couches sableuses formées 
par l'eau qui s'écoule des glaciers en entraî- 
nant avec elle du sable et des graviers ; qui- 
conque a étudié les dépôts des glaciers et 
ceux qui se forment au sein des eaux rejet- 
tera immédiatement une pareille explica- 
tion. Si l'on examine, en effet, les sédiments 
que déposent les courants d'eau provenant de 
la fonte annuelle de glaciers même aussi 
considérables que ceux du Mont-Blanc, du 
Mont-Rose , etc. , c'est-à-dire des monta- 
gnes s'élevant jusqu'à 2,000 mètres au-des- 
sus de la limite des neiges perpétuelles, on 
ne peut comprendre comment des glaciers 
qui se seraient formés dans un pays dont la 
surface constitue, un plateau ondulé, où les 
montagnes ont une élévation peu considé- 
rable, inférieure à -100 mètres pour toute la 
Finlande , une grande partie de la Suède et 
de la Laponie , où elles ne présentent ni 
gorges profondes, ni vallées longues et en- 
caissées telles qu'on en voit dans les Alpes ; 
comment des glaciers aussi peu puissants , 
n'ayant pas, pour s'alimenter , d'énormes 
masses de neige comme celles qui couvrent 
les hautes sommités alpines , auraient pu, 
par leur fusion estivale , produire des cou- 
lants d'eau assez considérables pour former 
ces immenses et épais dépôts qui couvrent 
des plaines de plusieurs lieues de largeur. 
D'ailleurs, les dépôts des courants que pro- 
duit la fonte journalière des glaciers pré-, 
sentent ce caractère essentiel d'être limites 
aux parties basses du terrain , à celles où 
coulent les eaux, et d'être subordonnes à la 
disposition des pentes ; de même les mo- 
raines des glaciers, au lieu d'être répandues 
horizontalement et d'une manière uniforme 
sur de grandes étendues de pays, présentent 
une extension très circonscrite et tout-à-fait 
inégale, en rapport avec la marche progres- 
sive ou rétrogressive de glaciers ; tandis 
que les dépôts erratiques et grossièrement 
198- 
stratifiés de la Scandinavie] s'étendent , en 
présentant une allure un peu ondulée , sur 
d'immenses surfaces ; ils n'ont pas seulement 
rempli le fond de quelques vallées , mais ils 
ont nivelé une partie des inégalités du sol 
Scandinave , et ont formé ainsi de vastes 
plaines dont l'horizontalité me parait incom- 
patible avec les actions glaciaires. Des dépôts 
de ce genre n'ont pu être formés que par de 
grandes nappes d'eau, d'autant plus que les- 
cailloux ou fragments de roches qu'ils ren- 
ferment sont, en général , beaucoup moins 
abondants que dans les moraines, sont enve- 
loppés d'une grande masse de sable et de 
graviers, et sont habituellement arrondis ou 
usés sur les angles. 
M. Schimper m'a encore objecté que les 
blocs du dépôt erratique n'ont pu être trans- 
portés par l'eau, vu leurs grandes dimensions 
et leurs angles intacts ; je répondrai d'abord 
que, parmi ces blocs, une partie de ceux qui 
se trouvent à la surface du dépôt, et princi- 
palement ceux qui sont à l'intérieur, ont leurs 
arêtes émoussées et sont souvent même 
arrondis. On en voit, il est vrai, de gi- 
gantesques qui sont tout -à -fait anguleux» 
J'explique le transport de ces blocs à de 
grandes distances, non par de l'eau liquide, 
mais par des glaces flottantes; et il me parait 
au moins aussi simple et aussi rationnel de 
leur faire traverser ainsi la Baltique, ou les 
grands lacs de la Scandinavie, que sur le dos 
d'immenses glaciers. 
J'arrive maintenant à une assertion qui 
m'a été prêtée par M. Àgassiz et que je ne 
puis laisser passer sous silence : j'ai dit que 
les glaciers n'useut et ne polissent que par 
leur surface inférieure, et j'appelle surface 
inférieure d'un glacier celle qui est tournée 
vers le bas, par opposition à la surface su- 
périeure qui est tournée vers le ciel ; car 
un glacier n'est autre chose qu'une masse 
terminée par deux surfaces courbes. J'ad- 
mets sans difficulté que les glaciers peu- 
vent polir et strier sur toute l'étendue de 
leur surface inférieure, et par conséquent 
qu'ils ont pu buriner le flanc des vallées; 
mais je n'ai pas vu d'exemple de sulcatures 
produites par des glaciers sur des parois sur- 
plombantes faisant voûte au-des^is de leur 
surface supérieure ; or, sur les parois eu sur- 
plomb que j'ai observées en Scandinave . il 
y a non-seulement des stries fiues , comme 
pourraient en produire, ainsi que le conçoit 
M. Agassiz, des fragments de roches gisant 
à la surlace des glaciers, mais il y a aussi 
des sillons cylindroïdes plus ou moins ondu- 
lés, larges et profonds de quelques pouces. 
F.n rtsumè, les observations que j'ai pré- 
sentées concernant les sulcatures et les dé- 
pôts de détritus de la Scandinavie, et les 
conclusions que j'en ai déduites, ne sont au- 
cunement infirmées par les remarques de 
M. Agassiz, ni parcelles de M. Schimper; 
car j : ai fait voir que l'appanil suleateur 
possédait les propriétés de corps fluides et 
que les dépôts de transport de la Scandinavie 
offrent les mêmes caractères essentiels que 
les sédiments aqueux ; et quand bieu même, 
parmi les effets qu'a laissés ce phénomène, 
il en est qui ont quelque chose de commun 
avec ceux que produisent les glaciers, cette 
analogie en quelques points ne peut altère 
la rigueur de mon raisonnement. 
Ouant aux remarques présentées par M. 
E. Robert, je ferai observer que les sulca- 
tures Scandinaves ne peuvent pas cire attri- 
buées à l'action de la mer dans un état de 
repos tel que celui où elle est aujourd'hui : 
partial les caractères de ces crosious , de 
