S5 
proches des Palmiers en les comparant aux 
feuilles des Caryota; puis, de nouveau, il les 
a placés à la suite des Monocotylédonessans 
fixer leur position. 
J'avais admis l'analogie de ces feuilles 
avec celles des Caryota à une époque où je ne 
connaissais ce fossile que par la figure de 
M. de Sternberg. 
M. Liiidley, et tout récemment M. Corda, 
admettent encore cette position des Nogge- 
rathia parmi les Palmiers, d. Uoger (1), au 
■contraire, et M. Go--ppert (2), à ce que je pré- 
sum j , out classé ce.geure parmi les Fougè- 
res. 
De ces deux opinions, quelle est la plus 
probible? N'y a-tilpas des rapports plus 
intimes entre cette plante fossile et d'autres 
végétiux vivants? C'est ee que nous allons 
examiner. 
Remarquons d'abord que le genre No»ge - 
rathia n'est pas borné à la seule espèce très 
rare décrite en premier par M. de Sternberg, 
et qui n'a été trouvée jusqu'à ce |our que 
dans les mines de houille de Bohême. 
Déjà depuis longtemps M VI. Lindley et 
Hutton ont ajouté à ce genre la Nojgerat/iia 
flabellati des mines de Newuastte. 
M. Unger énumère, en outre, deux espè- 
ces décrites par M. Goeppert, et j'en ai fait 
connaître deux des grès permiens de Russie 
dans le grand ouvragede MM. Murchison et 
de Verneuil. 
Je dois ajouter que l'examen sur plaee de 
beaucoup d'empreintes végétales sur les 
schistes et les grès sortis des mines de 
houille de France, et l'envoi de collections 
importantes faites dans ces mines par les in- 
génieurs qui les dirigent, m'ont fait con- 
naître plusieurs espèues nouvelles de ce 
genre. 
Plusieurs beaux échantillons et l'examen 
d'un grand nombre de fragments m'ont prou- 
vé que la plupart de ces espèces étalent beau- 
coup plus grandes que celles déjà connues, 
et surtout que l'espèce décrite en premier 
par M. de Sternberg. 
Généralement on ne trouve que des folio- 
les isolées des grandes feuilles pinnées de ces 
plantes; et, le plus souvent même , que des 
fragments de ces folioles qu'il faut reconsti- 
tuer sur les lieux par le rapprochement des 
diverses portions contenues dans les mêmes 
roches. 
On reconnaît ainsi que les vrais Noggera- ; 
thiaont des feuilles pinnées à folioles cunéi- ; 
formes plus ou moins élargies, tantôt en 
forme d'éventail, tantôt presque linéaires, 
tronquées au sommet ou arrondies <en forme 
de spatule, souvent fendues en lobes étroits 
et linéaires, tronqués ou arrondis. Ces fo- 
lioles sont généralement terminées oblique- 
ment au sommet, ce qui indique même, lors- 
qu'elles sont isolées, que ce sont des folioles 
d'une feuille pinuée et non pas des feuilles 
simples. Leur caractère le plus important j 
consiste dans la disposition ides nervures, i 
Ces nervures naissent toutes de la base-assez j 
large de la foliole; elles sont parfaitement; 
égales entre elles; aucune ne. domine, la fo- 
liole ne présentant ainsi ni nervure médiane, 
ni nervures secondaires prédominantes ; ,çes 
nervures naissant de la base de la foliole 
sont parallèles entre elles ou légèrement di- 
vergentes suivant la forme plus ou moins 
élargie de ces folioles ; elles restent simples 
ou se bifurquent par un dédoublement insen- 
(1) Synopsis plantarum fossilium. 
(2) Genres des -plantes fossiles, livraisons 5 et 6. 
(Cité par M. Unger ; cette livraison n'est pas encore 
parvenue à Paris.) 
56 
sible et non par une bifurcation nette comme 
dans les Fougères. 
Il en résulte tpje ces nervures sont un peu 
plus fortes vers la base , plus fines vers le 
milieu ou l'extrémitédes folioles, maistoutes 
égales entre elles, et atteignent ainsi l'extré- 
mité tronquée ou arrondie de ces folioles. 
Tels sont les caractères d'organisation de 
ces feuilles qui doivent nous servir à appré- 
cier leurs rapports avec les feuilles des vé- 
gétaux vivants. 
Il est évident que les relations établies en- 
tre les Noggerathia et les Palmiers sont mal 
fondée* : car, dans tous les Palmiers a folio- 
les cunéiformes tronquées (Car)j< >ta , Mari- 
na, Martinezin, etc.), comme dans ceux à 
folioles linéaires ou lancéolées, il y a une 
nervure médiane plus marquée, puis des ner- 
vures secondaires plus faibles, et enfin des 
nervures très fines entre celles-ci ; les ner- 
vures sont donc très inégales, et la nervure 
médiane surtout est presque toujours très 
prononcée. 
Dans les Fougères à feuilles pinnées dont 
les folioles se rapprochent un peu par leur 
forme de celles de Noggerathia, les nervures 
partent également d'une nervure médiane 
fort distincte, au moins vers la base ; elles 
sont, en outre, dichotomes à bifurcation net- 
te, et formant un angle très ouvert. 
Quelques Fougères à fronde simplefrabel- 
liforme présentent seules une structure assez 
analogue à celle des folioles des Noggera- 
Ihia :ce sont les SJiizea laiifoliaet eleyans, 
mais la forme générale de la feuille est très 
différente. 
Ces caractères d'organisation des feuilles 
semblent exclure toute analogie réelle en- 
tre les plantes fossiles qui nous occupent, et 
les deux familles des ■ almiers et des Fou- 
gères. 
Mais il y aune autre famille très répandue 
dans les premières créations du règne végé- 
tal, qui offre dans la structure de ses feuil- 
les une analogie bien plus marquée avec les 
Noggerathia : c'est celle des Cycadées. 
Les Cycadées ont des feuilles pinnées à 
folioles linéaires, lancéolées ou oblongues et 
presque spatulées. Dans les Cycas, elles sont 
parcourues par une seule nervure médiane; 
dans les Zamia, et surtout dans les Zamia 
américains, chaque foliole, au contraire, est 
parcourues par des nervures fines et nombreu- 
ses toutes (égales entre elles, naissant direc- ; 
tement de la base de la foliole, simples et 
parallèles lorsque la foliole est linéaire ou 
oblongue , un peu divergentes et bifurquées ' 
sous un angle très aigu lorsque les folioles 
sont obovales ou spatulées. En un mot , la 
nervation est exactement la même que celle ] 
des Noggerathia. La forme générale de ces 
folioles est aussi très analogue lorsqu'on 
compare certaines espèces de Noggerathia, I 
tels que les Noggerathia foliosa etspatutala, 
avec quelques espèces de Zamia américains, 
tels que les Zamia furfuracea , integrifolia 
et pygmœa. 
D'autres espèces s'éloignent davantage; 
.par la forme de leurs folioles des Cycadées 
vivantes; mais les caractères de nervation 
restent les mêmes , et leur importance est 
évidemment bien plus grande que celle de 
la forme des feuilles. Ainsi, par la structure 
de leurs feuilles, les Noggerathia me parais- 
sent évidemment se rapprocher des Cycadées 
et rentrer dans la division des Dicotylédones 
gymnospermes. 
Mais lesi Cycadées et les familles voisines 
sont des végétaux souvent arborescents, 
présentant des fleurs mâles et femelles et des 
57 
graines volumineuses. Ne trouverait-on pas, 
dans les mêmes couches qui contiennent les 
Noggerathia, des portions de ces organesqui 
pourraient confirmer et mieux fixer les affi- 
nités de ces plantes? 
Chaque couche de houille est, à mes yeux, 
le produit d'une végétation spéciale, souvent 
différente de celle qui l'a précédée et de celle 
qui l'a suivie. 
Une même couche de houille et les roches 
qui la recouvrent doivent contenir les diver- 
ses parties des végétaux vivants au moment 
de sa formation , et , en étudiant avec soin 
l'association de ces divers fossiUs, formant 
autant de petites flores spéciales, ordinaire- 
ment très peu nombreuses en espèces , on 
peut espérer de parvenir plus facilement à 
reconstituer ces formes anomales de l'ancien 
monde. 
Or, dans les mines de Bessége, près d'A- 
lais, j'ai été frappé, parmi les déblais sortis 
d'uue même galerie et provenant d'une mê- 
me couche , de trouver en grand nombre 
et presque sans mélange d'autres fossiles : 
1° Beaucoup de fragments de feuilles de 
Noggerathia a longues folioles , presque li- 
néaires, faiblement cunéiformes et lobées au 
sommet ; 
2° D'autres frondes en forme de pauache, 
d'un aspect tout particulier ; 
3° Un grand nombre de grosses graines 
elliptiques ou oblongues. 
Ces frondes singulières, dont je n'ai pu 
voir que des fragments assez étendus, mais 
dont j'ai trouvé depuis lors d'autres espèces 
presque complètes dans d'autres mines, 
doiveut, dans l'espèce de Bessege , la plus 
grande que je connaisse , atteindre près de 
50 centimètres de long , sur environ 30 cen- 
timètres de large. Elles soutbipinnatilides; 
leur pétiole et leurs rachis larges , aplatis , 
s'épanouissent en pénétrant dans les rachis 
secondaires, et de la dans les lobes arrondis, 
recourbés et frangés qui forment la partie 
d'apparence foliacée. 
Cette partie même n'a nullement l'aspect 
des feuilles minces et nettement limitées des 
Fougères si fréquentes dans ces terrains ; 
ici c'est plutôt un pétiole aplati, dilaté, 
aminci et lobé sur les bords; aucune petite 
foliole ne s'insère sur ces rachis aplatis, et 
ne peut faire supposer que ce soit une jeune 
fronde de Fougère encore enroulée en 
crosse. 
Après avoir comparé ces empreintes à 
tous les organes foliacés que je connais, je 
.n'en trouve aucun avec lequel elles aienÊ 
plus d'analogie que les frondes avortéet 
qui, dans les Cycas, portent hs organes ds 
la reproduction. 
Il y a certainement une grande différence, 
quanta la taille et au détail des formes , 
entre ces organes et ceux que je leur com- 
pare; mais leur structure générale me pa- 
raît très analogue, et, lorsqu'on se rappelle 
que les folioles des Cycas sont enroulées en 
spirales dans leur jeunesse, comme les lo- 
bes xle ces singulières frondes ; lorsqu'on 
pense que les Noggerathia, et particulière- 
ment l'espèce qui les accompagne , ont des 
folioles beaucoup plus grandes que celles 
des Cycas; lorqu'eulin on trouve ces fron- 
des associées à des folioles qui ont tant de 
caractères communs avec celles d'autres Cy- 
cadées, on est porté, à penser que ces fron- 
des anomales sont les frondes avortées et 
fructifères des Noggerathia. 
Cette supposition se trouve confirmée par 
la présence, en grande quantité, dans les 
mêmes couches qui renferment ces deux sor- 
