442 
l'examen de la première partie, qui traite de 
la fuite de la lumière par les racines, phéno- 
mène qui est plus en harmonie que le précé- 
dent avec leur destination, puisqu'il peut 
concourir à les déterminer à s'enfoncer dans 
les entrailles obscures de la terre lorsque les 
graines germent à sa surface. 
On ne connaissait, jusqu'à ce jour, qu'un 
petit nombre de plantes dont les racines 
fuient la lumière : le premier exemple de ce 
phénomène a été observé, il y a douze ans, 
par votre rapporteur chez une racine née 
dans l'air du Polhos digitala. Il y a trois 
ans environ, Al. Payer a annoncé que les 
radicules du Chou et de la Moutarde blan- 
che, développées dans l'eau contenue dans 
un vase de verre, fuyaient la lumière, et il 
a ajouté que les racines de beaucoup d'au- 
tres plantes étaient dans le même cas. M. 
Durand a considéré cette dernière asser- 
tion, dans laquelle les p'antes ne sont pas 
nommées, comme n'établissant aucun droit 
de découverte spéciale pour M. Payer. Nous 
ferons observer que ce dernier n'a cité, en 
effet, dans son mémoire que les radicules 
du Chou et de la Moutarde blanche comme 
fuyant la lumière diffuse; mais il y a dit 
aussi que les radicules du Sedum telephium 
fuyaient seulement la lumière directe du 
soleil. Depuis ce temps (1), il a ajouté à la 
liste de ces plantes, dont les radicules fuient 
la lumière, les trois suivantes : Rhagadiolus 
lampanoïdes, Ciéliorium spinosum, Hiera- 
cium foliosum. Il n'a point dit si c'était la 
lumière diffuse ou seulement la lumière di- 
recte du soleil qui produisait cet effet. Quoi 
qu'il en soit, M. Durand a entrepris de diri- 
ger de nouvelles recherches dans ce sens; il 
a soumis à l'expérience les radicules de plu- 
sieurs plantes nouvellement germées et ap- 
partenant à diverses familles: il n'a observé 
la fuite de la lumière, le plus généralement, 
que par les racines des plantes appartenant 
à la famille des Crucifères. Ces expériences 
ont été faites en couvrant d'une étoffe noire 
la face interne du vase de verre opposée au 
sens de l'afflux de la lumière. De cette ma- 
nière, les racines soustraites, dans tous les 
autres sens, à l'influence de la lumière, de- 
venaient plus aptes à manifester leur ten- 
dance à fuir cet agent, si cette tendance 
existait. Au moyen de ce mode d'expéri- 
mentation, M. Durand a vu les radicules des 
plantes suivantes fuir la lumière d'une ma- 
nière plus ou moins marquée : 
Rapkanus salivus (Radis), Cheirànihus 
inennns (Giroflée rouge), Myagruril sativurn 
(Çaméline), Isatis tincloria [Pastel des tein- 
turiers), Ûiplolaxis tcnuifolius , Erysumun 
conlorlHi», Siiinjus lœvigata, Alyssunt vesi- 
cariu , Brassica nàpus (Navet), Brassica 
campes tri* (Colza), Brassica orienlalïs t Bras- 
sica oltracea capitula, Brassica viridis 
cra$sa, Brassica capitula rubrd, Brassica 
oltracea batrylis, les racines secondaires du 
Lathyrus oUoratus. 
M. Durand, en soumettant les radicules 
du Cresson alcnois [Lepidium salirmn) au 
mode d'expérimentation décrit plus haut, 
dit avoir \u ces radicules fuir la lumière, a 
laquelle, selon M. Payer, elles sci aient com- 
plètement insensibles! Cette expérience ré« 
pétéfl plusieurs fois, selon le modo employé 
par M. Durand, n'a point offert le résultai 
indiqué par cet observateur. Ces, radicules 
n'ont manifeste aucune tendance a fuir la 
lumière ; seulement, lorsqu'elles n 'ont été 
(1) Comptes-rtnitut ,{< :< jo.puYt ,' c t'Aïtuhmie <ics 
ttmeêif tome XVIII , page 3J. 
443 
éclairées que par une fente verticale laissée 
par l'étoffe noire qui garnissait l'intérieur 
du vase de verre, elles se sont quelquefois 
fléchies en zigzag, ainsi que l'a vu M. Du- 
rand. A ce sujet nous exposerons ici quel- 
ques observations qui appartiennent à un 
autre ordre de faits sur lesquels il nous pa- 
raît utile d'appeler l'attention. 
(La fin au prochain numéro.) 
SCIENCES MÉDICALES 
ET PHYSIOLOGIQUES. 
MÉDECINE. 
Fièvre typhoïde et typhus. 
M. Gaultier de Claubry a fait à l'Acadé- 
mie de médecine le 24 février dernier, en 
son nom et au nom de MM. Bricheteau, 
Louis et Rochoux, commissaires, un rapport 
sur un mémoire intitulé : Typhus différant 
delà fièvre typhoïde; par M. Faure, méde- 
cin en chef de l'hôpital militaire des troupes 
de terre à Toulon. Nous donnons, d'après 
la Gazette médicale , un résumé de ce rap- 
port. 
Des forçats, dont le nombre n'est pas in- 
diqué, couchaient dans un bagne flottant 
qui stationnait près de la côte E. de la petite 
rade de Toulon, dans un lieu où ne se faisait 
remarquer aucune cause d'insalubrité, et le 
bagne flottant lui-même étant tenu aussi 
proprement que possible. L'hiver ayant été 
froid et humide, les forçats, pour se procu- 
rer plus de chaleur pendant la nuit, avaient 
calfeutré toutes les ouvertures : d'où il était 
résulté un défaut absolu de renouvellement 
de l'air. Une épidémie de typhus en fut la 
conséquence; elle commença en avril 1845, 
fut dans toute sa force en mai et en juin, et 
déclina en juillet, pour cesser complètement 
dans les premiers jours d'août. 150 sujets 
tombèrent malades successivement et furent 
admis d*abord dans l'hôpital même du ba- 
gne, puis dans l'hôpital Saint-.Mandrier. Il 
en mourut 50, savoir : 1 1 des premiers 
jours de l'épidémie au 27 avril ; 7 de ce jour 
au 30 du même mois; 10 dans la première 
quinzaine de mai; 14 du 15 de ce mois au 1 1 
juin ; enfin, 8 de cette dernière époque jus- 
que veis le 10 août que la cessation de l'épi- 
démie fil fermer l'hôpital. 
M. Faure, qui considère la maladie 
comme ayant été le typhus, s'est proposé, 
dans le mémoire qu'il a adressé a l'Acadé- 
mie, de démontrer que* dans ce cas, le ty- 
phus a différé notablement de la lièvre ty- 
phoïde; d'où il conclut à la non-identité de 
ces deux affections. Toutefois il signale, 
dans les divers symptômes de l'épidémie, 
[es différences qu'il croit exister avec ceux 
de la lièvre typhoïde ; il insiste beaucoup sur 
cettecirconstanceque,dans quelques o.is. au 
début do l'épidémie, la mort a eu lieu dès 
les premiers jours de la maladie des sujets, 
tandis que, dans la lièvre typhoïde, l'épo- 
que de la mort est plus reculée. 
C'est surtout le résultat de l'ouverture du 
cadavre qui fournit à M. Faure le plus puis- 
sant argument contre l'identité du typhus et 
de la Qàtre typhoïde. Eo effet, tandis qu'à 
la suite de cette dernière on rencoutre eon- 
s'ammenl des lésions speeiales dans l'intes- 
tin pèle et le mésentère, voilà qu'à Toulon, 
sur 15 cas d'upu'Hures qui ont été prati- 
444 
quées, une seule fois on a rencontré l'affec- 
tion de l'appareil glandulaire entéro-mésen- 
térique ; mais, dans les 44 autres cas, on n'a 
rien observé d'analogue. M. Faure croit 
pouvoir conclure de ce résultat si constant 
que le typhus n'a pas, pour caractères ana- 
tomiques, l'altération des follicules et des 
plaques de l'intestin grêle, non plus que 
l'affection des ganglions mésentériques. 
M. le rapporteur ne prétend élever aucun 
doute sur l'exactitude des résultats que M. 
Faure a consignés dans son mémoire, bien 
qu'il soit à remarquer que ce médecin n'a 
assisté par lui-même à aucune ouverture de 
cadavre; qu'il ne dit pas qui a fait ces ou- 
vertures, si c'est un seul individu ou plu- 
sieurs personnes, ou si l'on a eu le soin de 
conserver les pièces anatomiques ; mais il 
appelle l'attention sur cette circonstance 
que, dans le cours d'une même épidémie de 
typhus, où 44 sujets ont succombé, sans 
que l'ouverture de leurs cadavres présentât 
la moindre altération de l'appareil g'andu- 
laire eutéro-mésentérique, voiià qu'un autre 
sujet qui, comme les précédents, a bien eu le 
typhus, a offert une altération incontestable, 
en tout semblable à celle qui caractérise la 
fièvre typhoïde. Aussi le rapporteur deman- 
de-t-il si, par hasard, une fièvre typhoïde se 
serait trouvée comme perdue au milieu de 
tant de cas non conte.-tables de typhus. 
Le rapporteur combat surtout la conclu- 
sion trop générale que H. Faure a déduite du 
fait particulier de Toulon, à savoir, que le 
typhus ne présente jamais les caractères ana- 
tomiques delà fièvre typhoïde; et il rappelle 
les observations authentiques de typhus que 
plusieurs médecins militaires ont recueillies 
à Gaëte en 1 8 1 1 , à Dantzick et à Mayence en 
1813; celles de M. Cruveilhier en 1 S 1 2 et 
1814 sur les militaires raités alors àla Sal- 
pétrière ; de SI. Landouzy a Reims eu 1S39; 
observations qui montrent de la manière la 
plus incontestable une altération des pla- 
ques de l'intestin et des ganglions du mésen- 
tère, en tout semblable à celle qui caractérise 
la fièvre typhoïde. 
En outre, le rapporteur cite un résultat 
tout semblable, qu'il a été à même d'obser- 
ver récemment. L'encombrement accidentel 
de quelques compagnies de soldats dausuue 
caserne très peu spacieuse ayant fait éclater 
une épidémie quia présente a M. Gaultier de 
Claubry tous les symptômes universellement 
assignés au typhus, l'ouverture des cadavres 
a mis en évidence l'altération spéciale de 
l'intestin et du mésentère. 
De tout ce qui précède M. Gaultier de 
Claubrv conclut que les résultats dont M. 
Faure a parle daus son mémoire, en les ad- 
mettant comme constates, ne détruisent au- 
cunement les résultats eontrairesqu'un grand 
nombre d'observateurs ont recueillis dans 
d'autres épidémies de tj p'ius ; que si le ty- 
phus de Toulon n'a pas présente Us carac- 
tères anatomiques de la fièvre typhoïde, 
M. Faure a eu loi l de conclure que le typhus 
ne les présente jamais; et il termine en dé- 
clarant qu'il est de plus eu plus convaincu, 
par la comparaison des symptômes et des 
i esultats des necropsies, que le typhus et la 
fièvre typhoïde ne sont qu'une seule et 
même affection. 
La commission propose, pour conclusions, 
d'adresser une lettre de remereiments a l'au- 
teur, et de déposer son mémoire aux archi- 
ves, p 0 '^ 1 ' Être mis au besoin à la disposition 
des nîî'BïbWS de la commission des épidé- 
mies. 
Après quelques observations et objection* 
