Treizième année* 
Paris, jeudi lO mars 1*40* 
1 er Semestre. HT 9 9. 
L'ÉCHO DI MONDE SAVUT. 
TRAVAUX DES SAVANTS DE TOUS LES PAÏS DANS TOUTES LES SCIENCES. 
1,'ÉCHO DU MONDE SAVANT parait le JEUDI et le DIMANCHE de chaque semaine et forme par an 2 volumes de plus de 4,200 pages chacun. On s'abonne 
à Paris, quai W taire , 5, et rue de la Cbaussée-d'Antin , 3, et dans les départements chez les principaux libraires, et dans les bureaux de poste et 
des Messageries. Prix du journal : Paris, pour un an , 25 fr. ; six mois, 13 fr. 50 c. ; trois mois, 7 Ir. — Départements, 30 fr., 16 fr., 8 fr. 50 c. — Etranger, 
5 fr. en sus pour les j:ays payant port double. — Adresser tout ce qui concerne le journal à M. le vicomte A. DE LAVALETTE, directeur et rédacteur en chef. 
On rend compte des ouvrages et mémoires scientifiques, soit français, soit étrangers, qui sont adressés, SA\S FRAIS, au bureau du journal. 
SOMMAIRE. 
'SOCIÉTÉS SAVANTES. — Académie des sciences.— 
Séance du lundi 16 mars 1846. 
SCIENCES PHYSIQUES. — Physique. Sur les vibra- 
tions qu'un courant électrique fait naître dans un 
barreau de fer doux : de la Rive. 
SCIENCES NATURELLES. — Paléontologie. De 
•la distribution géographique des Mammifères 
éteints : Owen. (Suite et fin.) 
•SCIENCES MÉDICALES et PHYSIOLOGIQUES. — 
Médecine. Rapport de M. Prus sur la peste. 
SCIENCES APPLIQUÉES. — Industrie séricicole. 
Sur une coconnière modifiée : Debeauvoys. 
SCIENCES HISTORIQUES. — Archéologie. Notice 
archéologique snr l'arrondissement de Trévoux : 
Sirand. (2 e art. et fin.) 
FAITS DIVERS. 
BIBLIOGRAPHIE. 
SOCIÉTÉS SAVANTES. 
ACADEMIE DES SCIENCES. 
Séance du lundi 16 mars 1846. 
L'Académie avait à nommer aujourd'hui 
un correspondant dans la section de méde- 
cine et de chirurgie, pour remplir la place 
laissée vacante par la nomination de M. 
Lallemand en qualité d'académicien titu- 
laire. La liste des candidats avait été arrê- 
tée dans l'ordre suivant : 
1» MM. SédilIot,à Strasbourg; 
2° Serre, à Montpellier; 
3° Ehrmann, à Strasbourg) 
Bonnet, à Lyon ^lexœquo; 
4° Lesauvage, à Caen 
Guyon, en Algérie \ ex œc l uo ' 
Le nombre des votants étant de 45, leurs 
voix se sont réparties de la manière sui- 
vante : 
MM. Sédillot 31 
Serre 8 
Lesauvage 2 
Guyon 2 
Ehrmann 1 
Bonnet 1 
45 ~ 
En conséquence , M. Sédillot a été pro- 
damé correspondant de l'Académie des 
sciences dans la section de médecine et de 
chirurgie. 
— La communication la plus saillante de 
la séance a été ( elle que M. A. Laurent a 
faite, en son nom et en celui de M.Gerhardt 
d'un mémoire ayant pour titre : Recher- 
ches sur les combinaisons melloniques. C'est 
une réponse précise et toule de faits aux 
accusations que M. Liebig, le célèbre chi- 
miste de Giessen , a dirigées récemment 
contre les deux chimistes français, accusa- 
tions qui, non-seulement consistent toutes 
en récriminations, mais qui, de plus, sont 
exprimées dans des termes et sur un ton 
que, fort heureusement pour la science, on 
est plus habitué de nos jours à trouver à 
la halle que dans le monde savant. Dans 
cette réponse, comme dans celle qui a été 
adressée sous fi rme de lettre à M. Liebig, 
nous avons surtout été frappé de la modé- 
ration que MM. A. Laurent et Gerhardt 
ont opposée à la grossière virulence du 
chimiste allemand, et certes cette modéra- 
tion pourrait déjà faire présumer la bonté 
de leur cause , en l'absence même de tout 
document positif ; car on ne l'a vu que trop 
souvent, dans les discussions scientifiques, 
l'homme qui oublie sa propre dignité et qui 
se ravale jusqu'à emprunter aux classes 
les plus basses de la société leur langage 
ordinaire est rarement celui du côté du- 
quel se trouve la vérité. Que devons-nous 
penser dès lors du baron de Liebig , ne 
trouvant rien de mieux à opposer à ses 
deux antagonistes scientifiques , en guise 
d'arguments , que les qualifications de 
faussaires, de voleurs de grand chemin et 
d'auties aménités d'un germanisme tout 
aussi exagéré? 
Par suite de leurs travaux sur les sub- 
stances organiques, MM. A. Laurent et 
Gerhardt se sont crus autorisés à poser 
quatre principes fondamentaux auxquels ils 
ont rattaché toute leur manière de voir. Ces 
principes sont que, dans une notation cor- 
respondant à 4 volumes de vapeur, 1° l'é- 
quivalent de toule substance oxygénée 
donne un nombre pair pour l'oxygène et 
ses remplaçants (soufre, sélénium, tellure); 
2° l'équivalent de toute substance nen azo- 
tée donne un nombre divisible par 4 pour 
la somme de l'hydrogène et de ses rempla- 
çants (corps halogènes et métaux) ; 3° l'é- 
quivalent de toute substance azotée (phos- 
phorée, arséniée) donne un nombre égale- 
ment divisible par 4 pour la somme de 
l'hydrogène et de l'azote, ou de leurs rem- 
plaçants; 4° l'équivalent de toule substance 
carbonée renferme toujours un nombre 
pair d'équivalents de carbone (ou divisible 
par 4 avec C=37,5).-^ Lorsque la notation 
correspond à deux volumes de vapeur, les 
valeurs précédentes doivent être divisées 
par 2 ; c'est même cette seconde notation 
que les deux chimistes ont préférée à cause 
de la simplicité des formules. 
Les idées de MM. A. Laurent et Gerhardt 
ont été, dès leur publication, l'objet d'at- 
taques des plus vives: répondant aujour- 
d'hui à M. Liebig , le plus violent de tous 
leurs contradicteurs , les deux chimistes 
posent la question entre eux et le savant 
allemand dans les termes suivants: Ou nos 
quatre propositions ne sont pas vraies , 
disent- ils, ou les expériences de M. Liebig 
sur le mellon , le sulfocyanogèrie et leurs 
dérivés sonlfausses. Or, ils annoncent qu'ils 
viennent de reprendre tout le travail du 
chimiste de Giessen , et leurs recherches 
leur ont démontré, disent-ils,» que ce n'est 
pas une partie seulement du travail de 
M. Liebig qui est fausse, mais toute l'his- 
toire du mellon et du sulfocyanogèue, toutes 
leurs transformations , toutes leurs réac- 
tions. > 
MM. A. Laurent et Gerhardt examinent 
ensuite en détail les divers faits énoncés 
par M. Liebig au sujet du mellon et de la 
série mellonique; la discussion à laquelle ils 
se livrent à ce propos et 1; 
analyses publiées par le et 
allemand les conduisent MK^^erasions^A 
suivantes: / te 
1° Le mellon n'est pas I 
M. Liebig, un composé liiMir/eeoiflpa'ra 
au cyanogène; car, ouir\iePç^\mY;'é : 
l'azote, qui n'y sont pas darrî 
indiqués par M. Liebig, il rer 
demi pour cent d'hydrogène et se repré- 
sente par la formule C 6 H 3 i\ 9 . 
2° Le mellon ne s'unit pas au potassium 
purement et simplement, comme l'admet 
M. Liebig, mais la combinaison a lieu avec 
dégagement d'ammoniaque, et le produit 
constitue un sel bibasique C 6 N 8 M 2 ,sel qui, 
en se dissolvant dans l'eau i donne peut-être 
5° Le mellon provenant de la calcination 
de l'acide persulfocyanhydrique, en se dis- 
solvant dans la potasse, ne donne pas de 
mellonure, ainsi que M. Liebig l'avait 
avancé; mais il se produit un sel tribasique 
C 6 HM 3 ]N 8 0 2 , renfermant de l'hydrogène 
et de l'oxygène, en même temps qu'il se 
développe de l'ammoniaque. 
4° Le soi-disant sulfocyanogène de M. 
Liebig ne renferme pas seulement du sou- 
fre, du carbone et de l'azote, mais encore 
de l'hydrogène. Ce n'est donc pas le radical 
des sulfocyanures. 
5° La composition attribuée par M. Lie- 
big au mélam est fausse, ce corps étant un 
mélange de polièneet de mellon. 
6° La matière qui se dissout à froid quand 
on traite par la potasse le mellon provenant 
de la calcination de l'acide persulfocyanhy- 
drique n'est pas, comme le dit M. Liebig, 
de l'acide mellonhydrique , mais de i'am- 
mélide. 
7° La composition assignée par M. Liebig 
à la chlorocyanamide est fausse. Sa véri- 
table formule est C^HSCRN 1 ". 
b° La chlorocyanamide ne se t'é ompose 
