604 
de la commission déclarant que leur opi- 
nion reste absolument la même qu'aupa- 
ravant, le président met aux voix: 1° la 
question le savoir si le rapport sera ren- 
voya à la commission pour être modifie; 
2° si les concl usions en seront adoptées. Le 
sci ulir; seaet rejette par 20 voix contre 
21 le renvoi à la commission , après quoi 
les conclusions du rapport sont adoptées. 
Les conséquences naturelles de ce vote 
sont que le document émané de l'Aca- 
démie est d'autant plus convenable qu'il 
laisse la question sur laquelle il porte 
dans un vague plus complet, puisque, se- 
lon l'expression de M. Poncelei, il ne pou- 
vait cesser d'être insignifiant qu'à la con- 
dition de devenir absurde!!! 
P.-D. 
SCIENCES PHYSIQUES. 
PHYSIQUE. 
Sur la puissance calorifique de la lumière de la Lune ; 
par M. Melloni. 
Une lentille à échelons, de 1 mètre de 
diamètre , construite par M. Henri Le- 
paute , et destinée à l'observatoire météo- 
rologique du Vésuve, venait de m'arriver. 
Pour étudier sans danger rajustement des 
divers anneaux, ainsi que la distance et l'é- 
tendue du foyer, j'exposai celte magnifique 
pièce d'optique à un beau clair de lune , 
et j'amenai la lentille, par le double mou- 
vement de rotation dont elle est susceptible, 
dans un plan exactement perpendiculaire à 
la direction des rayons. La lumière qui tom- 
bait sur la surface de la lentille se concen- 
tra, à 1 mètre environ de distance, sur un 
espace circulaire de 1 centimètre de dia- 
mètre. Ce petit cercle, très brillant et assez 
nettement terminé , ayant une grandeur 
sensiblement égale à la section des tubes 
qui garnissent mes piles tliermoseopiques, 
me suggéra l'idée d'essayer son action sur 
ces piles. Les préparatifs pour effectuer 
l'expérience furent aussitôt faits, et uue 
déviation considérable se développa sur le 
rhéomètre multiplicateur aussitôt que les 
rayons, pénétrant dans l'intérieur du tube, 
vinrent frapper la face antérieure de l'ap- 
pareil. Etonné dè la vivacité de cette ac- 
tion, et me doutant bien qu'elle ne dérivait 
pas de la chaleur lunaire, je plaçai la maiu 
à une certaine distance au devant de l'ou- 
verture , et l'index du rhéomètre retourna 
aussitôt au zéro , le dépassa , et prit une 
une déviation contraire , preuve évidente 
«pie son niouvemeiii primitif dérivait d'un 
rayonnement frigorifique, c'est-à-dire d'un 
•abaissement de température dans la face 
de la pile exposée au foyer. L'origine de 
ce froid était facile à assigner. Comme la 
lentille se trouvait sur un balcon découvert 
et sous un ciel parfaitement pur, elle devait, 
à cause du grand pouvoir éniissil du verre, 
rayonner sa chaleur en abondance vers 
l'espace, et abaisser ainsi sa température 
au-dessous de celle de la pile qui était en- 
vélôppée dVns sonetui métallique cl placée 
dans l'intérieur de l'appartement. Tant que 
la pile était abritée par le couvercle en mé- 
tal, le faible rayonnement du celui-ci ne lui 
permettait pas tlo ressentir l'influe i v t e 
e froid de la lentille; mais, aussitôt, que le 
605 
couvercle était abaissé, l'échange calorifi- 
que avait lieu entre les deux corps, et la 
pile, perdant plus qu'elle ne recevait , de- 
vait nécessairement abaisser la lempérature 
de sa face découverte, et produire ainsi le 
courant électrique qui causait la déviation 
de l'aiguiHe du rhéomètre. Pour remédier 
à cet inconvénient, je transportai la lentille 
en dedans de la croisée qui donnait sur le 
balcon, je fis appliquer à la croisée une 
natte pouvant aisément -se relever afin de 
laisser entrer dans l'appartement les rayons 
lunaires, on descendre pour les intercepter. 
Je tins la natte baissée jusqu'à ce que l'é- 
quilibre de température fût établi, et, après 
m'étre assuré qu'on n'obtenait aucune dé- 
viation au rhéomètre lorsqu'on abattait le 
couvercle de la pile, qui occupait toujours 
le. foyer de la lentille , je fis arriver sur 
l'instrument la lumière de la Lune; il se ma- 
nifesta une déviation de quelques degrés 
du côté de la chaleur. Je répétai aussitôt 
l'expérience , et, à ma grande surprise, la 
déviation eut lieu en sens contraire I... 
Quelques instants de réflexion suffirent 
pour me convaincre que ces changements 
de direction tenaient, selon toute probabi- 
lité, à des bouffées d'air extérieur qui en- 
traient de temps en temps dans la chambre 
et se faisaient jour jusqu'à la face décou- 
verte du corps thermoscopi que. On aurait 
pu aisément disposer les choses de manière 
que l'air ne pût trouver accès derrière la 
lentille; mais, guidé par la théorie de l'i- 
dentité (de la chaieur et de la lumière), et 
l'expérience bien connue de Saussure rela- 
tivement au thermomètre placé au fond 
d'une caisse vitrée , je crus qu'on parvien- 
drait mieux au but en introduisant dans 
l'intérieur du tube deux diaphragmes de 
verre parfaitement diaphanes et bien polis 
sur leurs quatre faces, le premier à uue 
petite distance de la pile , le second tout 
près de l'ouverture. Je montai donc de celte 
manière les tubes de ma pile, et. à la pre- 
mière occasion favorable, je refis l'expé- 
rience. L'index de l'appareil resta d'abord 
stalionnaire pendant quelques instants, puis 
il commença à dévier lentement, et, après 
4 à 5 minutes, il s'arrêta d'une manière 
stable sur un arc (\eô°,7. Je retirai la pile 
du foyer et je la plaçai à côté , son ouv er- 
ture toujours tournée vers le centre de la 
lentille; la déviation commença aussitôt à 
diminuer, et en quelques minutes l'index 
reviut au zéro. Je répelai plusieurs fois la 
même opération, en retirant la pile tantôt 
de l'un, tantôt de l'au're côté, et toujours 
l'aiguille dévia étant au lover, ei retomba 
au zéro hors do cette position. Il va sans 
dire que le sens de la iteviatiou correspon- 
dait à celui de l'acl.on calorifique. 
L'expérience était donc parfaitement 
nette et ne pouvait laisser l'ombre du doute. 
En effet, j'eus occasion île la répéter, plus 
tard , en présence de M. lielli, professeur 
de physique à l' Université de Pavie , de- 
MM. Mossotliel Lavagna de I l mveisite de 
Pise, et de plusieurs autres savants distin- 
gues qui toqs sont sortis île mon eabinet 
iuliniemenl convaincus que la lumière de la 
Lune est calorifique. 
Lorsque je réfléchis que les physiciens 
(îui teulei t ut de découvrir la chaleur lunaire 
dans le courant du siècle dernier employè- 
rent, d'après l.alande, des lentilles de l 
m. ire et l"\.Vv de diamètre, et le ihenuos- 
cope extrêmement sensible il' Amenions, je 
Soupçonne fortement que les résultais né- 
gatifs annonces par ces physiciens tenaient, 
600 
en grande partie, au froid engendré dans 
leurs lentilles par le rayonnement céleste 
réuni au refroidissement causé par les agi- 
taiiuns de l'air extérieur auquel leurs 
instruments se trouvaient exposés ; en sorte 
que je ne désespère pas du tout de rendre 
le phénomène apparent avec les thermos- 
copes à dilatation ordinaire. 
En attendant, par l'emploi de mes moyens 
actuels d'observation, j'ai pu m'assure "que 
l'action calorifique ue la Lune varie, commfc 
on devait bien le prévoir , non-seulement 
avec l'âge, mais aussi avec la hauteur de cet 
astre au-dessus de l'horizon. Une petite 
déviation du plan de la lentille hors de la 
direction normale aux rayons diminue con- 
sidérai ilement l'effet. Dans ces différentes 
circonstances, j'ai eu des déviations qui ont 
varié depuis 0°,6 jusqu'à 4°,8. L'action à 
travers les vertes se fait d'une manière si 
lentement graduée, que l'index de l'appa- 
reil se meut avec une régularité admirable 
et sans subir la moindre oscillation, soit en 
sortant rie sa position d'équilibre lorsqu'on 
place le corps ihet moscopique au foyer de 
la lentille, soil en y retournant lorsqu'on 
tire a peine ce corps hors du foyer , en le 
maintenant toui' urs en présence de la len- 
tille. Effectuée sous différentes lunaisons, 
l'expérience a toujours réussi , c'est-à-dire 
que le résultat a été plus ou moins pro- 
noncé, mais indiquant toujours une augmen- 
tation de température. Je répéterai donc 
que le fait de l'existence de la chaleur dans 
le rayonnement de la Luneest parfaitement 
sùr ; il ne s'agit plus maintenant que jde 
mesurer cette action calorifique, et de voir, 
1° quelle est sa valeur en degrés thermo- 
méiriques ; 2° quel est son rapport avec le 
rayonnement solaire. Je vais tâcher de ré- 
soudre ces deux questions; mais, a propos 
de la dei niere, sous quel de«ré d'approxi- 
mation doit - oa considérer la fraction 
50 * nou donnée par Bouguer pour repres< u- 
ter le rapport de l'iniensité lumineuse de la 
Lune à celle du Soleil? 
GHLYI1E, 
Sur la composition de quelques verres fabrique? en 
Bohème ; par M. L. Plligoi. 
Parmi les produits industi iels très variés 
qui m ont occupe à l'exposition de Vienne, 
mon attention et mes études ont dû se por- 
ter d'une manière plus particulière sur I in- 
dustrie verrière, représentée par les pro- 
du ts des deux contrées les plus renommées 
p<-ur la fabrication du verre : la Bohème et 
Venise. 
tu étudiant sur les lieux cette belle in- 
dustrie, la seule, dans mon opinion, pour 
laquelle l'Allemagne n'ait rien à nous en- 
vier, j'ai recueilli de nombreux renseigne- 
ments qui se trouvent consignés dans > r 
Uapport, et quelques échantillons de verre 
dont je viens de terminer l'analyse ; connue 
la composition de ces verres peul ofl ir 
quelque intérêt, tant au point de vue s< i - 
tilique que sous le rapport industriel , je 
vais en faire connaître les résultats. 
Ou sait que le verre fin de Bohême dif- 
fère de notre cristal en ce que ce dernier 
contient 50 à 3o pour 100 d'oxyde u 
plomb , tandis que le verre de Bohême 
n'eu contient point. La composition du 
verre hlauc de Bohême paraît varier assez 
peu dans les nombreuses fabriques de ce 
pavs. J'ai analyse dans ces derniers temps, 
