643 
645 
muniqué à la Société philomatique les ré- 
sultats de ses recherches relativement aux 
effets du sulfate d'ammoniaque en agricul- 
ture. Voici en quoi consistent ces résultats : 
4° Le 19 avril 1845, le sulfate d'ammo- 
niaque a été essayé comme substance fer- 
tilisante de la manière suivante : 5 ares 
d'une prairie haute ont été arrosés avec 
une solution de 6 kilog. de sel; \ are delà 
même prairie a été fertilisé avec 1 kilog. 
seulement du sel répandu en poudre. Le 
sol de cette prairie est éminemment argi- 
leux, mais non pas humide; il avait été 
pendant longues années en jardin potager, 
et n'était en prairie que depuis ô à 6 ans. 
La partie arrosée a donné une végétation 
très vigoureuse. La quantité d'herbes pro- 
duites, estimée approximativement , a été 
au moins d'un tiers plus abondante : le 
Trèfle rouge, le Trèfle blanc et la Lupuline 
se sont développés d'une manière remar- 
quable, et ont rendu le foin bien supérieur 
en qualité à celui du reste de la prairie. 
L'are fertilisé avec seulement un kilogram- 
me de sel en poudre a donné une végéta- 
tion qui se distinguait du restant de la 
prairie par une couleur verte plus foncée. 
L'herbe paraissait un peu plus belle, mais 
à la récolte on ne pouvait pas dire que le 
foin fût plus abondant. 
2° Le même jour, dans une autre prai- 
rie haute voisine , dont le sol est de même 
nature, mais depuis fort longtemps èn 
prairie, et où la Mousse s'était considéra- 
blement développée, 2 ares ont été arrosés 
aussi avec une solution de 4 kilog. du même 
sel, et 1 are a été amendé avec 2 kilog. du 
sel répandu sous forme pulvérulente. Les 
deux ares arrosés ont donné une herbe 
beaucoup plus belle que dans le reste delà 
prairie. De la Lupuline, qui y avait été 
semée deux ans auparavant, s'y est montrée 
très vigoureuse. Le foin s'y est trouve en 
plus grande masse, mais moins abondant 
que dans la partie de l'autre prairie qui 
avait été arrosée de la même manière. 
L'are qui avait reçu les deux kilogrammes 
de sel en poudre a présenté aussi une végé- 
tation plus brillante, plus abondante que 
le reste de la prairie. Mais cette végétation 
était loin d'égaler celle de la partie où le 
sel avait été répandu en solution sous forme 
d'arrosage; elle était cependant plus belle 
et le foin recuite sensiblement plus abon- 
dant que dans la partie de l'autre prairie où 
un are n'avait reçu qu'un kilogramme de 
sel en poudre. 
5° Dans la même prairie, une étendue 
de quelques ares avait été défrichée et plan- 
tée en Pommes de terre, non fumée. 32 
pieds de Pommes de terre ont été ai roses 
avec une solution de 1 kilog. de sel. Ces 
52 pieds de Pommes de terre couvraient 
un espace d'un demi-are environ. Les 
pousses commençaient à poindre. Les 52 
pieds eurent une végétation plus active ; 
les fanes lurent plus vertes, plus hautes, 
restèrent plus longtemps vertes et garnies 
de feuilles, et enfin donnèrent des tuber- 
cules, sinon plus nombreux, du moins sen- 
siblement plus gros. On a évalue la récolte 
en volume à un quart en plus. Ces tuber- 
cules présentaient moins d'individus atta- 
qués de la maladie régnante, qui, au reste, 
dans ce champ, avait lait peu de ravages. 
' 4° Le même jour encore, dans un champ 
ensemencé en Avoine et où l'Avoine ne 
faisait que sortir de terre , 2 ares ont été 
recouverts avec 4 kilog. de sulfate en pou- 
dre, et 2 ares ont été arrosés avec la même 
quantité de sel en solution. Ce champ avait 
été , l'automne de 1815, ensemencé en Blé 
et fumé avec de la poudreite de Montfau- 
con. Sa nature est argileuse comme celle 
de toutes les terres delà contrée. Seule- 
ment, dans la partie arrosée , on avait au- 
trefois tiré de la pierre siliceuse et les trous 
avaient été combles en partie avec une 
terre argileuse en apparence d'une nature 
encore moins fertile. Ces remblais devaient 
cependant former un sous-sol moins com- 
pact, plus perméable à l'eau et peut-être 
plus accessible aux racines. Quoi qu'il en 
soit , le résultat à été que les deux ares 
amendés avec le sel en poudre ont présenté 
une végétation très belle, que les plantes 
ont été beaucoup plus haute*, que les épis 
surtout ont été plus développés et plus 
abondants en grains. Mais ce qui est plus 
digne de remarque encore, c'est que les 
deux ares arrosés ont ete d'une végéta- 
lion superbe dans cette partie, la plus in- 
fertile du champ en apparence , et que le 
produit, comparé avec le produit des par- 
ties avoisinantes , a été bien plus considé- 
rable, soit en paille, soit en grains. On es- 
time qu'il a été de moitié en plus, ou comme 
trois est à deux. 
5°Lnlin, dans le même champ, mais 
dans une place qui n'avait été ni lumee ni 
cultivée l'année précédente, et que l'on 
avait cependant ensemencée aussi eu 
Avoine, on a répandu sur 1 are 2 kilog. 
aussi du même sel. Là, la végétation a eie 
plus tardive et Je sel ne l'a pas accélérée 
dans la partie amendée. Cependant les 
plantes y avaient une teinte plus verte ; elles 
ont pendant toute la végétation montre une 
apparence de meilleure santé ; les fouilles 
étaient plus larges, la place paraissait mieux 
garnie. 11 est douteux cependant qu'il y 
ait eu un produit plus abondant. 
JSola. Le jour où ces expériences ont été 
faites avait été précédé d'une nuit bru- 
meuse 'très humide. L'herbe des prairies 
était mouillée ; le sel répandu en poudre y 
disparaissait rapidement. Le ciel fut sans 
soleil toute la journée, et le soir une hu- 
midité abondante vint encore se répandre 
sur Je sol. 
M. Huzard avait d'abord pensé à mesu- 
rer la quantité d'eau dans laquelle il faisait 
fondre le sel; mais, en lai sa tu la réflexion 
que le sol était humide à la plus grande 
profondeur possible, et qu'il Jetait plutôt 
trop que pas assez à la surface, il a néglige 
cette précaution , pensant que la quantité 
d'eau était une circonstance tout-à-fait in- 
différente dans les expériences; il en a 
seulement fait mettre assez pour qu'on pût 
arroser à plusieurs reprises 1 étendue dé- 
signée , aïin que le sel fût régulièrement 
distribué sur cette étendue. On a vu , par 
Jea résultats annonces plus haut, quelle dif- 
férence remarquable il y a eu entre les 
produits obtenus par Je sel en solution et 
par le sel en poudre. On a pu voir aussi, 
par la presque nullité des résultats sur l'are 
de prairiequi n'avait reçu qu'un kilogramme 
de sel, que cette quantité n'est pas suffi- 
sante pour donner un résultat marqué, au 
moins sur une prairie haute, à sol argileux 
sans être humide, telle que celle ou on a 
fait l'expérience. Le sel avait coûté 60 fr. 
les 100 kdog. 
SCIENCES HISTORIQUES. 
ARCHEOLOGIE. 
Sur la cathédrale de Meaux , extrait d'une notice de 
Mg r Allou par M. Campion. 
La cathédrale actuelle de Meaux fut com- 
mencée dans le courant du XI e siècle. 
Une épitaphe faite par Fulcoïus pour le 
tombeau de l'évêque Gautier Saveyr, qui 
mourut en 1082, attribue à ce prélat sa 
construction. Toussaint-Duplessis nous ap- 
prend encore que, sous l'épiscopat de Jean 
de Poiucy et à son instigation, il fut arrêté 
dans un chapitre général, tenu en 1268, 
qu'afin de continuer l'érection du monu- 
ment fondé par Gautier Saveyr et qui me- 
naçait déjà ruine, ou prendrait une année 
des revenus de tous les bénéfices qui vien- 
draient à vaquer dans le diocèse pendant 
l'espace de dix années. Adam de Vaudoy fit 
renouveler cet impôt dans un second cha- 
pitre général tenu en 1282. 
Le meme auteur nous fournit encore les 
renseignements suivants : Simon Festu, 
évêque de Meaux, qui mourut en 1317, 
consacra les largesses de Jeanne de Navarre, 
épouse de Philippe-le Bel, qui l'avait insti- 
tué, en 1304, son exécuteur testamentaire, 
à la construction des voûtes du rond-point 
et de la flèche de la cathédrale. 
En 1321, Charlcs-!e-Bel, à l'exemple de 
Philippe-le-Bel qui avait concédé une place 
près de la porte épiscopaîe pour agrandir 
l'église, abandonna au chapitre de Meaux 
cinq pieds de terrain pour la chapelle que 
l'on construisait entre celle de la Vierge et 
celle de saint Jacques. 
En 1331, Jean Rose, bourgeois de Meaux, 
fonda la chapelle du Saint Sacrement. De 
145 8 a 147 3, l'évêque Jean du Brac travailla 
à la nef et à la tour du nord, dont la con- 
struction ne fut terminée qu'en 1530. Le 
monument fut continué avec beaucoup d'ar- 
deur par l'évêque Jean l'Huillier dans les 
dernières années du XV e siècle. Le portail 
sous la tour et la chapelle de l'Annonciation 
furent construits par le chanoine Jean de 
Marcilly, qui mourut en 1506. Un autre 
chanoine, Pierre de Fabri, fonda, vers 1512, 
la chapelle de la Visitation et dirigea la con- 
struction de l'aile septentrionale de l'église. 
Pendant ce temps-là, la ville de Meaux 
allouait, à diverses reprises, des sommes plus 
ou moins considérables pour l'érection de 
l'édifice. 
Grâce au zèle qui animait les évêques, 
l'administration municipale et les rois, la 
cathédrale de Meaux fut enfin achevée. Il 
n'y eut que la tour du midi qui resta impar- 
faite. Les guerres de religion ne permirent 
pas de la terminer. 
Un édifice dont la construction a été in- 
terrompue et reprise tant de fois doit por- 
ter le cachet de plusieurs styles différents. 
En effet, on y retrouve toutes les variations 
du gothique. Les caractères de l'architecture 
du XII e siècle se reconnaissent dans les six 
arcades inférieures du chœur, ainsi que dans 
les bases et les chapitaux de quelques colon- 
nes de la nef. Le style du XIII e siècle a pré- 
sidé à la construction des parties de la nef 
voisines du transept. Le sanctuaire, les par- 
ties supérieures du chœur et les chapelles ne 
peuvent pas être antérieurs à la fin du 
XIII e siècle ou au commencement du XIV e . 
