772 
773 
774 
note de M. G. Fitt intitulée : Remarques 
sur les racines de l'OEnanthe Lachenalii 
recueilli à Yarmouth, lNorfolk. 
SCIENCES PHYSIQUES. 
PHYSIQUE. 
Sur les nouvelles expériences de M. Faraday; par 
M. J.-B. Pianciani, prof, de physique et de chi- 
mie au Collège romain. (liaccolia scieniifica du 
4" mars 1846.) 
Laissant de côté l'opinion selon laquelle 
tous les corps, ou du moins tous les solides, 
participent à des degrés divers de la venu 
magnétique du 1er, les physiciens ne sont 
pas encore d'accord entre eux pour déter- 
miner ceux, d'entre les métaux auxquels il 
est impossible de contester cette propriété. 
Il y a quelques années, on l'atlribuait sans 
hésitation au 1er, au nickel et au cobalt. 
Quelques-uns joignaient a ces trois métaux 
le titane, le chrome, le manganèse, etc. Se- 
lon M. Berzelius, une très faible quantité 
de fer rend magnétiques le bismuih et le 
manganèse. J'admettais d'autant plus faci- 
lement cette assertion de l'illustre chimiste 
que je pensais qu'il en était de même du 
laiton. Il y a quelques années, M. Faraday 
assura avoir observé que le cobalt et le 
chrome, lorsqu'ils sont parfaitement purs, 
c'est-à-dire sans traces de fer ou de nickel, 
ne sont pas magnétiques ; il avait de même 
observé que le platine, le palladium et les 
autres métaux analogues ne donnent au- 
cun signe de magnétisme. Quelque temps 
après le célèbre physicien retira son asser- 
tion au sujet du cobalt, et il laissa au nom- 
bre des corps magnétiques le manganèse, 
le chrome, le cénum, le titane, le palla- 
dium, le platine et l'osmiu ./. M. Pouiilet 
dit dans son dernier mémoire qu'il s'était 
assuré depuis longtemps du magnétisme du 
manganèse, ci que pendant, le cours de l'ele 
dernier il a reconnu celui du chrome lies 
pur, de l'acide chronnque et du sullale de 
chrome. Les expériences ultérieures feront 
cesser tous les doutes a cet égard. 11 serait 
cependant convenable que les physiciens, 
lor qu'ils aiiiioneeni.de pareils laits, dissent 
positivement s'ils ont voulu parler Ou ma- 
gnétisme durable ou seulement passager. 
M. Faraday assure que les solutions des 
sels de métaux magnétiques, ou au moins 
des sels de 1er, consent ni le magnétisme. 
M. Pouillel , eu employant une méthode 
ingénieuse, a reconnu celle propriété dans 
la plus grande partie de ces sels qu'il a suii- 
mis à ses expériences , mais il n'a pu la re- 
trouver chez quelques-uns d'entre eux. 
• Il me semblait que, sous le rapport du 
iiKijMieiisine, les corps devaient être distri- 
bues do la manière suivante : 1° corps ca- 
pables de recevoir et de conserver la venu 
magnétique , comme le 1er, etc.; 2" corps 
qui acquièrent celle pioprieie sous l'in- 
: lien 06 des aimauis, mais qui la conscr- 
veulseiilemenl tant que dure celle inlluen- 
re; tels suit beaucoup de minéraux qui 
conlieiiiieiil «lu fer, et peut-être aussi, d'n- 
ptes « | u Lines physiciens, à nu degré 1res 
faible, tous ou pies pie tous les corps au 
moins solides ; .>" corps qui, places dans le 
voisinage de i aiguille .uinaulee. i n repous- 
sent l'un et l'autre pôle, comme le bismuth 
et l'antimoine, selon les expériences de Lc- 
baillif; corps entièrement insensibles au 
magnétisme, comme les fluides élastiques. 
Le phénomène découvert par Lebahlif, 
depuis la belle découverte de M. Faraday, 
de l'induction magnéto- électrique, peut 
| s'expliquer par un courant réveillé par in- 
fluence dans ces corps au voisinage de 
l'aiguille. 
l)e plus, les corps qui prennent des pôles 
magnétiques plus ou moins permanents 
présentent une différence qui parait n'être 
:>.:s sans importance. On sait que, dans le 
1er et l'acier de forme allongée, tes deux 
pôles s'établissent aux deux extrémités 
dans ie sens de la plus grande longueur; 
.A. Faraday, et d'autres avec lui, ont es- 
saye inutilement de les développer aux ex- 
trémité^ de la plus petite dimension, c'est- 
a-dire de la petite ligne qui mesure la lar- 
geur de la lame. Seulement Beccaria écrit 
que, ayant lait passer de fortes décharges 
électriques par une aiguille d'acier à res- 
sort assez mince, longue de deux pouces et 
posée, dans le sens de sa longueur, per- 
pendiculairement au méridien magnétique, 
ou de l'est à l'ouest, il a vu que l'aiguillé 
prenait constamment la direction même 
selon laquelle elle était placée lorsqu'elle 
recevait la décharge, et que dès lors la li- 
gne qui eu réunissait les pôles eu mesurait 
la dimension médiane ou la largeur. Il ne 
dit pas combien de temps durait ce singu- 
lier magnétisme. Le professeur G. Belli a 
réussi a aimanter de la même manière un 
barreau d'acier, et il ne m'a pas élé diffi- 
cile de repeler et de varier cette expé- 
rience. Au total cependant, il est certain que 
la tendance générale du fer est de prendre 
deux pôies placés aux deux, extrémités de 
sa plus grande longueur, il n'eu est pas de 
même de certaines substances capables seu- 
lement de prendre une faible polarité qu'el- 
les doivent probablement à des par.icules 
de fer accidentellement mêlées à leur sub- 
stance. 
J'ai très souvent observé que des mor- 
ceaux de laiton de formé allongée, quand 
ils sont aples à mouvoir sans diliiculte l'ai- 
guille aimantée, reçoivent prompiemenl un 
magnétisme stable si l'on promené sur eux, 
selon la méthode ordinaire, le pôle d'un 
aimant; mais alors les pôles développés ne 
se trouvent pas , comme pour l'acier, aux 
extrémités de la ligne de plus grande lon- 
gueur, mais a celles de la dimension la plus 
iainle, c'est-à-dire cpie le pôle nord se li on vo 
sur la surface sur laquelle a passé le pôle 
sud de 1 aimant, et vice vorsà. Un peut faci- 
lement se convaincre de ce fail en présen- 
tant à l'aiguille magnétique le laiton ai- 
mante, ou l'aimanta une petite plaque de 
ce laiton suspendue comme une a. quille de 
boussole. La surface du laiton qui attire le 
pôle nord de l'aiguille repousse son pôle 
sud, et eu sens inverse peur 1 autre surlaeo; 
don il résulte qu'en plaçant la Lune de lai- 
ton sur un pôle de l'Aiguille et en l'abais- 
sant ensuite au-dessous de lui. 00 change à 
I instant l'attraction en répulsion, ci vice 
versa. Qu'on lasse exécuter une aijjttille 
i homboi laie de laiton apte à la production 
de ce phénomène : qu'on l'aimante avec un 
aimant eu fera cheval: on obtient un dou- 
ble effet en présentant à chacune des sur- 
laces de Cille aiguille celui des pôles de 
l'aimant qui doit l'attirer, ou, au contraire, 
celui qui doit là repoussir. On voit ftfcfte- 
metJtj w l'oKpéfietïce'l'a coiîfirtnë , qu'on 
peut avoir quatre pôles sur une aiguille 
rhi mboi ialc de laiton; il sut lu de passer 
avec un pôle de l'aimant du milieu d'une 
surlace à une extrémité et, avecl'autre pôle, 
de ce même milieu à l'extrémité opposée ; 
à cette dernière on a, par exemple, le pôle 
nord en dessus et le pôle sud en dessous ; 
et le contraire a lieu vers 1 autre extrémité; 
on a donc de la sorte deux pôles noid et 
deux pôles sud. Avec une aiguille un peu 
longue on peut obtenir de cette manière six, 
huit pôles ou davantage. J'ai vu un petit 
anneau antique octangulaire de bronze 
mouvoir assez bien l'aigu lie aimantée. Je 
savais depuis plusieurs annéesquele bronze 
peut présrnter aussi bien que ie laiton le 
phénomène dont il s'agit ici. H me vint 
dans l'esprit de chercher à donner à~cet 
anneau autant de paires de pôles qu'il pré- 
sentait de laces. En promenant alternati- 
vement l'un et l'autre pôle a'un aimant sur 
les sept faces de cet anneau, j'obtins le ré- 
sultai que j'avais prévu, c'est-a-dire un pôle 
sur chaque facette externe et le pôle op- 
posé sur la face interne correspondante , 
ainsi que le montrait 1 aiguille magnétique; 
il y eut ainsi au totai 14 pôles sur un petit 
anneau de broi<ze; des cylindres de laiton 
ou de bronze peuvent prendre de la mé ne 
manière des pôles magnétiques semblables. 
Quelquefois je ne pouvais observer la 
répulsion ; mais la polarité était pour- 
tant certaine , puisque , tandis qu'une 
lace de la lame de laiton produisait ou su- 
bissait l'attraciion d'uu pôle de l'aimant, 
aucun effet ne se montrait à 1 autre pôle, 
et que le contraire s'observait pour l'autre 
face. Je me rendis raison de ce fait en pen- 
sant que la repulsion seule est due à la vertu 
magnétique des particules qui l'ont reçue 
de manière stable; et qu'au contraire l'ai- 
traciion est due à l'influence de l'aimant 
sur ces particules, laquelle influence pro- 
duit l'attraction avant même qu'elles soient 
aimantées de manière durable ; celle attrac- 
tion semble proportionnelle a la somme des 
deux forces, et la repulsion à leur diffé- 
rence. Si l'on présente l'un ou l'autre pôle 
de l'aimant a l'épaisseur ou a la tranche de 
l'aiguille de laiton ain.-i aimamee, il va 
attraction, comme si cette partie se trouvait 
à l'eiai neutre; 
La propriété magnétique de ces substan- 
ces ue dure quelquefois que peu de minu- 
tes; mais souvent aussi elle se conserve 
pendant des jours, des mois et même des 
années. 
En promenant un pôle d'un aimant sut- 
la surtace de certaines plaques de pierres 
contenant du fer. qui montrent quelque ac- 
tion sur l'aiguille amuuiee, comme ce .es 
de serpentine, on peut aisément leur don- 
ner deux pôles permanents situés sur les 
deux surfaces opposées. J'ai reu-si sans 
plus de difficulté a iix, r dieux pain s de pô- 
les semblables (dessus et dessous) opposes 
l'un à l'autre, sur les deux grands côies du 
rectangle. Ce magnétisme n'était pas d£- 
iruil après un mois et plus. D'après cela, je 
ne puis douter que même dans ces subslau- 
ces pierreuses, lorsqu'elles doiveut un ma- 
gnétisme passif a une petite quantité de 
matière magnétique incorporée dans leur 
masse, il ne s'établisse prompieineul des 
pôles magnétiques (au moins quand les pla- 
ques n'ont pas une trop forte epaisscun; 
mais il faut obseï ver que ces |>ôles se trou- 
vent places, non pas aux extrémités vie la 
dimension la plus loue, mais à celles de» 
plus faille dimension ou de l'épaisseur. 
{La suite prochainement.) 
