S95 
comme chez les Dicotylés ; mais un examen 
plus attentif y fait découvrir de très grandes 
différences avec l'organisation de ces der- 
niers végétaux. La tige des Cycadées p é- 
sente en effet un réseau de faisceaux ligneux 
composé de spiroïdes ( vaisseaux sphaux ) 
qui traversent ia moelle, passent même à 
travers le bois pour arriver aux feuilles. 
Rien de pareil dans la tige des Dicotylés ; i 
on ne voit jamais dans leur moelle de fais- 
ceaux ligneux, au moins ramifiés en réseau. 
La tige des Munocoiylés ne renferme pas 
de moelle proprement dite; leurs faisceaux 
ligneux marchent en ligne droite du bas 
vers le haut , et dans chacun d'eux les spi 
roïdes sont placé-, régulièrement vers l'axe 
et les cellules vers la cit conférence. La par- 
tie de la tige qu'on a nommée bois chez 
les Cycaiiées , parce qu'elle entoure la 
moelle , se compose de faisceaux irrégu- 
lièrement courbés de spiroïdes entremêles 
d'un peu de tissu cellulaire, et, par suite, 
elle diffère beaucoup du bois des Dicotyl s; 
mais cette structure ressemble à celle d'un 
rhizome ou au plateau d'un bulbe. Sous le 
rapport de sa structure intérieure , la tige 
d'une Gycadëe n'est donc pas une tige pro- 
prement dite , mais seulement un rhizome 
allongé. M. Link trouve aussi l'organisation 
de rhizome dans la tige du Dattier jeune ; 
ce qui lui semble prouver l'affinité des 
Cycadées avec les Palmiers, tandis qu'il 
voit a peine quelque analogie entre cette 
t'ge des Cycadées et celle des Conifères. 
Selon lui, les Cycadées ne sont que des Pal- 
miers peu développés, ou des plantes bul- 
beuses allongées en Palmiers. ^De leur 
Rhizome ou de leur plateau partent des 
Quilles éeailleuses; c'est à l'aisselle de celles- 
ci que se produisent les organes qu'on re- 
garde ordinairement comme leurs feuilles. 
Mais, partant du principe qu'à l'aisselle 
d'une feuille il ne peut se produire qu'une 
branche et non une autre feuille, M. Link 
admet que ces prétendues feuilles ne sont 
autre chose qu : une branche ou un rameau. 
Leur structure intérieure ne lui paraît pas 
contredire celte manière de voir. On trouve 
en effet dans ces organes un cercle de fais- 
ceaux ligneux absolument de même orga- 
nisai ion que ceux de la tige des Monoco- 
îylés. 
La germination du Cycas circinalis , 
telle qu'elle a été décrite par Du-Petit- 
Thouai s, lui parait être celle d'un Mono- 
cotylée; elle est, dît-il , évidemment latérale, 
comme chez tous les vrais Monocotyles. 
Ce phénomène de branches prenant la 
forme de feuilles a reçu de M. Link le nom 
d'anamorphose. Ce savant s'attache à bien 
distinguer l'anamorphose de la métamor- 
phose, afin de faire éviter la confusion des 
deux qui, dit-il, a été: faite constamment 
par M. Aug. de Saini-Uilaire (dans saMor- 
-phologie). La métamorphose consiste, dit- 
il, dans les transformations successives par 
lesquelles passe une seule et même plante 
pendant le cours de sa vie ; .tandis que l'a- 
namorphose est la transformation que su- 
bissent des parties d'une plante lorsqu'elles 
revêtent une forme étrangère. C'est ainsi 
qu'on voit fies feuilles se transformer en 
épines chez les Berberis et Grossularia; les 
pétioles en feuilles (phyllodes)clnz les Aca- 
cia de la Nouvelle-Hollande, les pédoncules 
en feuilles chez les Ruscus, Asparagus , 
Phyllanihus, ;eie. 
«Uwma i 
896 
PALÉONTOLOGIE. 
Note sur les fossiles du bassin d'Aix (Bouches-du- 
Rhône); par Marcel de Serbes. 
Lorsqu'en 18'28 M. Curtis, entomologiste 
de Lon ires, vil dans mon cabinet les nom- 
breux Insectes fossiles que j'avais décou- 
verts dans le bassin tertiaire d'Aix , il fut 
frappé de l'analogie de leurs formes avec 
celles des espèces des régions méridionales. 
Cette similitude d'aspect et de caractères 
extérieurs a également frappé tous les na- 
turalistes qui, depuis nous jusqu'à .d. Mur- 
chison, ont parcouru le bassin gypseux de 
la Provence. Les entomologistes de Paris 
qui ont visité les oolleciions des Insectes des 
Bouches-du-Rhône, recueillies par M.Adol- 
phe Bi ongniart,ont prissansdoute la même 
conviction. 
Une pareille analogie , quelque grande 
qu'elle puisse être, est loin cependant d'i- 
dentifier ces Insectes fossiles avec ceux qui 
vivent de nos jours. On arrive rarement a 
un pareil rapprochement, en faisant même 
abstraction du grand nombre d'individus 
trop mal conservés pour être létermiuables 
sous le point . le vue scientifique. 
Les espèces que nous avons pu recon- 
naître et déterminer avec une certaine exac- 
titude nous ont paru se rapprocher de 
celles qui vivent maintenant dans les ter- 
rains secs et arides, -sous l'influence d'une 
• température assez chaude. Cette manière 
d'envisager la distribution de ces articulés 
a semble tout-à-lait anomale à M. Coquand 
et en contradiction avec les laits connus, 
ainsi qu'avec la présence , dans les mêmes 
] couches, des Crocodiles, des Palmiers ei 
d'autres espèces des pays chauds. 
Parmi ces dernières on ne peut pas cer- 
tainement comprendre la Grenouille fossile, 
que ce naturaliste vient d'indiquer sous le 
nom de tiana ac/uensis.' Du nioîirs sa t .fille 
est loin de correspondre a l'idée qu'on pour- 
rait se former de la faune du bassin tertiaire 
d'Aix si on l'envisageait comme analogue à 
eelledes régions equatoriales. Cette obser- 
vation faite par M Coquand à l'égard de 
ce Reptile s'applique avec plus de force 
aux Arachnides et aux Insectes de la même 
faune ; car ce n'est pas sur un seul individu 
qu'elle porte , mais sur ceux qui entrent 
dans les cent vingt genres environ que nous 
en avons recueillis. 
M. Coquand, pour prouver que la faune 
du bassin d'Aix est analogue à celle des ré- 
gions équatoriales, s'appuie principalement 
sur les Palmiers qui caiacterisentl ancienne 
flore d'Aix, famille de vegéiaux monoco- 
tylé ions que l'on n'y découvre plus aujour- 
d'hui. Il s'agii donc desavoir quels sont ces 
Palmiers sans analogie avec les espèces de 
la iioi e europeenne. Ce ne peut être que le 
t\almacites Lamanonis, que l'on découvre 
également dans les terrains gypseux des en- 
virons de Paris. 
Or T ce genre perdu a de grandes affinités 
avec les Chamœrops, particulièrement avec 
■l'Jiumilis , maintenant le signe de la limite 
isepuinir.ionale de la région des Palmiers; 
atussioeUe espèce se rentontre-l-eiledansles 
•coati ées méridionales de l'Europe, surtout 
ien?Espagne et eu Italie. Ce Palmier appar- 
tient donc à une végétation assez semblable 
à celle de la région la plus chaude de la 
France $ ibne saurait dès lors faire obstacle 
à l'admission des conséquences qui dérivent 
de l'ensemble des corps organisés ensevelis' 
dans le bassin tertiaire d'Aix. 
Ces conséquences ne' sont pas seulement 
897 
fondées sur les Insectes qui s'y trouvent, 
mais sur la plupart des espèces végétales 
qui, à la même époque, composaient la flore 
de ce bassin. Nous y avons recueilli jusqu'à 
environ quarante-cinq genres des diverses 
classes, des Cryptogames, des Monocotylé- 
dons, des Gymnospermes et des Dicoiylé- 
dons, dont la plupart ont les plu> grands 
rappoi isavec les plaines européennes. Nous 
sommes loin cependant de le.-> considérer 
comme semblables aux végétaux actuelle- 
ment existants; maisils ne contrastent nul- 
lement avec les forces des plantes des ré- 
gions méridionales de la France , quoique 
plusieurs de leurs genres puissent avoir de 
plus grandes analogies avec les espèces 
étrangères à cette contrée ou même à l'Eu- 
rope. Nous avons du reste fait connaître la 
flore fossile du bas- m d'Aix dans les notes 
géologique que nous avons publiées sur la 
Provence. 
11 ne reste donc que les Crocodiles, qui 
ne vivent plus maintenant dans nos contrées, 
et que M. Coquand paraît avoir rencontrés 
dans les marnes gypseuses des environs 
d'Aix. Nous n'avons pas ete aussi heureux. 
Mais, en admettant que ces Sauriens y ont 
exisié a l'époque tertiaire , doit-on en con- 
clure qu'il n'y a aucune analogie entre 
l'ancienne population de ce bassin et celle 
qui y brille aujourd'hui ? Il nous parait 
qu'en déduire une pareille conséquence ce 
serait aller contre les faits les mieux établis. 
En effet, une infinité de cavités souter- 
raines recèlent des Eléphants, des Rnino- 
céros , des Hippopotames , des Lions ou 
Tigres , des Hyènes, avec des espèces que 
l'on ne sauran distinguer par aucun carac- 
tère appréciable des races vivantes. Il est 
également probable qu'un grand nombre 
d es lnfusoires des terrains • reiaces nom les 
dépôts sont bien plus anciens que ceux où. 
se trouvent les animaux des cavernes à 
ossements est analogue aux espèces de celte 
famille microscopique qui vivent dans les 
mers actuelles. Il y a plus: on a ele jusqu'à 
prétendre que certains lnfusoires ue la 
craie se retrouvaient à l'état vivant dans 
r estomac des Huîtres de nos jours (1). 
Or, si cette identité est réelle, ce que 
nous sommes loin d'admettre , il y aurait 
une chaîne non interrompue des mêmes 
élres animes de l'époque seconuaire aux 
temps actuels. Dès lois, il est moins éton- 
nant de oecou vrir dans les terrains tertiaires 
des espèces animales et végétales non iden- 
tiques, mais analogues aux races actuelles, 
que d'en rencontrer de semblables dans des 
-formations aussi anciennes que celles dont 
venons de parler. 
Ces fans prouvent que nos assertions ne 
sont pas aussi erronées que paraît le sup- 
poser M. Loquand. Elles le sont si peu que 
JVL Read, dans son travail sur les cils et les 
courants ciliaires des Huîtres, a pre.que 
démontre quil n'était pas impossible que 
les investigations microscopiques fissent 
découvrir des ïnfusoires siliceux jusque 
dans les terrains de transition (2)i 
Le mélange des races perdues et des ra- 
ces actuellement existantes, si les laits 
avances par M. Ehienberg sont exacts, au- 
rai t donc commencé beaucoup plus tôldans 
les te,, ps géologiques qu'on ne l'avait ad- 
mis avani cet observateur. Aussi, à ses yeux, 
U ne serait pas vrai que toute la création 
(1) Athenœum, n° 922. 
(2) Bibliothèque universelle de Genève, septembre 
4845, tome LIX, page 195. 
