898 
animale qui vit de nos jours ne remontât 
pas au delà de l'époque quaternaire, ou du 
dépôt des terrains récemment nommés 
pleistocène. Mais, en supposant avec nous 
que cette conclusion lut en oi e prématurée, 
il resterait toujours les faits qui prouvent 
l'analogie des productions île certains étages 
tertiaires avec cède des êtres qui embellis- 
sent maintenant la surface de la terre. 
Qu'a oppose à ces laits M. Coquand ? la 
découverte de M. Saporta. On sait que cet 
entomologiste a trouvé dans les terrains 
gypseux d'Aix un l épidoptère de la divi- 
sion des Satyres qui ne paraît pas avoir de 
représentants parmi les rac^s vivantes. Ce 
Satyre appartient au génie Cyllo, qui ha- 
bite les îles de l'Archipel indien. Il paraît 
assez rapproché du Cyllo rohria ou du Cyllo 
cornus, espèces qui vivent encore. Cette 
observation, due à M. Boisduval , est donc 
loin de contrarier 1rs conséquences que 
nous avons déduites de l'ensemble des Vé- 
gétaux et des Insectes que nous avons ob- 
servés dans le bassin d'Aix, il y a déjà plus 
de quinze années. 
Si M. Boisduval a douté longtemps de la 
réalité de la présence du Papillon découvert 
par M. Saporta dans les marnes fossilifères 
de la Provence, il en a été de même lors- 
que nous annonçâmes, en 4828, que le nom- 
bre des Insectes y était très considérable. 
•Nous ne saurions admettre que l'observa- 
tion de cet entomologiste ait passé inaper- 
çue; du moins nous l'avons reproduite 
dans notre notice géologique sur la Pro- 
vence, ainsi que la figure du Cyllo -sepulta: 
Nous sommes, du reste, d'accord avec 
M. Boisduval sur l'analogie des genres 
d'Insectes d'Aix avec les genres vivants. En 
effet, d'après ce savant, le Cyllo sepulla a 
été rencontré dans les mêmes marnes où 
l'on a découvert un assez grand nombre de 
Diptères des genres Hibïo ou CeciUonia. On 
a également observé avec eux de grands 
Cui culionides, voisinsdes Otiorhynchus, des 
larves ou des nymphes de Libellules, des 
Blattes et des Ichneumons. Tous ces Insec- 
tes appartiennent, ajoute M. Boisduval, à 
des genres actuellement existants; seule- 
ment leurs espcees ne paraissent pas avoir 
leurs analogues dans notre monde. 
D'ailleurs le Cyllo sepulla e.-t-il bien une 
espèce perdue? qui oserait l'assurer? Il n'y 
a pas une quinzaine d'années que les Sa- 
tyres blancs {Arye), dont les habitations 
sont extrêmement diverses, ne compre- 
naient que qualité ou cinq espèces ; on en 
compte maintenant jusqu'à quinze. Si l'une 
d'elles avait ete trouvée d y a quelque temps 
à l'état fossile, on n'aurait pas pu reconnaî- 
tre ses analogues parmi les races vivantes. 
(Ne pourrait-il pa-.cn être ainsi du Cyllo des 
Bouches-du-Blione? 
On ne connaissait en Europe, avant 
4858, (jue trois espèces du genre Papilio : 
ces espèces étaient le Machaon, le Podalyre 
et l'Alexanopj laSardaignenousena four- 
ni a cette époque une quatrième, le Papilio 
tiosjùion. Si, avant d'avoir été rencontre 
dans une île explorée depuis longtemps par 
les entomologistes, ce Papillon avait été 
trouve dans des couches fossilifères, on 
l'aurait certainement plutôt rapproché des 
espèces de ce genre de l'Amérique du JNord 
que de celles île l'Europe. Or, puisque ce 
lait nous indique qu'il existe des I épidop- 
tères d'une assez grande taille a découvrir, 
même dans nos contrées, on doit le présu- 
mer à plus forte raison pour celles d'une 
moindre dimension, connue est le Cyllo. 
890 
II en est de même des Insectes des autres 
classes et particulièrement des Coléoptè- 
res. D'ailleurs les entomologistes les plus 
exerces s'entendent-ils sur ce que l'on doit 
considérer comme espèces, et ne se réfor- 
ment-ils pas souvent eux-mêmes? Il suffit 
d'ouvrir le> catalogues de M. Dejean pour 
s'apercevoir qu'un Insecte considère d'a- 
bord par cet habile entomologi te comme 
ne constituant qu'une seule espèce est deve- 
nu plus tard la souche de trois ou quatre 
espèces différentes. 
Les pius grandes incertitudes régnent 
sur la véritable patrie d'un assez grand 
nombred'lnseetes. Certaines espèces oispa- 
raisseni d'un pays et y sont remplacées par 
d'autres. Des anomalies non moins grandes 
se présentent aussi parfois par rapport à 
leurs habitations. Le Plusia Daubei lut ex- 
trêmement abon iant en 1834 dans le midi 
de laEranceet dans l'Andalousie, où Bam- 
bur en fit une grande capture. La même 
année, le Sphinx nerii fut extrêmement 
commun en Allemagne et dans nos régions 
méridionales; depuis lors, ces deux espèces 
n'y ont plus paru. 
Si donc il est difficile d'être certain de 
l'habitation des races vivantes , combien 
doit on hésiter pour celles des espèces fos- 
siles! Avant les observations de M. de 
Humboldt, aurait-on supposé que le Tigre 
royal, la même espèce qui habite les régions 
tropicales de l'Inde et de l'île de Ceylan, 
étendit ses courses vers le nord jusqu'au 
delà du 55 e degré de latitude? Si ses de- 
bris avaient été observés en Sibérie avant 
que ce Carnassier y eût ete rencontre vi- 
vant, on aurait certainement supposé que 
le climat de ces régions avait dû éprouver de 
notables changements. Si l'on ajoute a 
toutes ces difficultés cellesqui résultent de 
la détermination des espèces fossiles, pour 
la plupart privées de leurs caractères essen- 
tiels, l'on comprendra l'embarras ou l'on 
se trouve pour donner aux questions que 
ces faits soulèvent une solution raisonnable. 
Ainsi l'empreinte d'un Scaurus peut tout 
aussi bien s'appli |uer a une Punehe ou a un 
Morica, ou encore u ceriains Akis, qu'a ce 
genre; caria plupart des coupes généri- 
ques sont le fruit du caprice des obse. va- 
leurs. 
On ne peut donc pas fonder sur eux des 
distinctions réelles. En » fiel L'empreinte d'un 
Scaurus fossile, que nous avions pris pour 
exemple, pourrait, aux yeux de ceriains 
entomologistes, être considère comme un 
g nie nouveau, tandis qu'il ne serait pour 
d'autres qu'une espèce nouvelle d'un genre 
établi. 
Si le Cyllo sepulta avait été découvert il 
y a vingt ans, ou en aurait l'ait tout simple- 
ment un Satyre , comme Clytemoestre el 
autre-,; on n'aurait certainement pas songe 
a en former un genre nouveau. Ce que nous 
venons de dire des genres s'applique égà- 
lemenlaux espèces, car l'on n'est pas encore 
iixe sur leurs limites, même pour les raies 
vivantes, où il est plus i^cile d'en saisir le iy- 
pe. Ces difficultés sont plus grandes pour les 
fossiles, où un pareil contrôle n est plus pos- 
sible. Des différences individuelles plus ou 
moins profondes rendentSOUVeul la démar- 
cation entre l'espèce el la vanete bien diffi- 
cile 1 établir. 
Quoique le genre Cyllo n'ait été jusqu'à 
présent rcnconiré que daus des climats plus 
chauds que celui où se trouve Aix, on ne 
voit pas pourquoi une espèce du même 
| genre, mais duiereuie de celles qui nous 
906 
sont connues, n'aurait pas pu habiler les 
zones tempérées. La stature du Papillon 
d'Aix n'y met pas du moins obstacle. 
Comme il a vécu dans les temps géologi- 
ques, lorsque la loi de la diffusion régnait, 
on pourrait le rencontrer plus tard ailleurs 
et à un grand éloignement du lieu où il a 
élé découvert. 
On peut d'autant plus (le présumer que 
même aujourd'hui les formes entomologi- 
ques equatoriales ne sont pas inconnues en 
Europe et qu'elles y soni représentées par 
plusieurs espèces ; tels sont le Danais chry- 
sippus de la Calabre et le Charaxius jasais 
qui étend ses excursions jusque uan» le midi 
de la France. 
Les Pimelia, les Akis, les Scaurus, les 
Brachycerus, qu'on trouve tout auLour de 
la Méditerranée nappai tiennent pas sans 
doute aux formes équatoriales ; mais elles 
n'en caractérisent pas moins la zone tempé- 
rée, voisine d< s tropiques, dans les deux 
hémisphères. U est même quelques espèces 
qui habitent les zones les plus opposées. 
Nous n'en citerons qu an seul exemple, tant 
celui sur lequel nous nous appuierons est 
remarquable. 
Le Pfistonychus complanalus est un Ca- 
rabique qui habite l'Europe australe el les 
côtes de la Barbarie ; on le retrouve pour- 
tant sur les montagnes qui avoisinent \ al- 
paraiso au Chili ; il ne paraît pas avoir été 
remplacé ailleurs qu'en Amérique. La com- 
paraison la plus minutieuse n'a pu faire dé- 
couviir aucune dilférence entre les indi- 
vidus pris dans celle localité et ceux de 
l'Europe; aussi leur identité ne semble pas 
douteuse (1). Ces faits, qui ont lieu de nos 
jours, c'esi-à-dire à une époque ou la loi 
de la localisation a remplace cède de la dit- 
fusion, doivent s'être bien plus présentes 
dans les temps géologiques qu actuellement. 
Ils prouvent que l'on s'esi fcmné des idées 
beaucoup tr. p absolues sur la distribution 
des espèces de l' Ancien-Monde. Ce ne sont 
pas seulement les recherches d'Ehreuberj 
qui donnent quelque probabilité a celle opi- 
nion, mais d'autres non moins dignes d'in- 
térêt. Ces faits sont indepen lants de ceux 
a l'aide desquels on a chei che à taire admet- 
tre qu'il y avait identité entre ce qu'on a 
appelé Patudiita vïripara et Cyclas comea 
des couches wealdiennes el les espèces vi- 
vantes connues sous les mêmes noms. Il eu 
esl de même d'une lerébralule du Jura su- 
périeur que l'on a voulu assimiler a la 7c- 
rcbralula cauut serpenlis des mers actuelles. 
Sans doute de pareilles identités sont dif- 
ficiles à admettre; car on seni combien de 
caractères différentiels ont disparu pai fos- 
silisation ; mais on n'a pas besoin de ces 
rapprochements pour saisir qu il est diln- 
eilede se prononcer sur la distribution des 
espèces anciennes, puisque l'on ne peut le 
faire encore relativement aux races vivan- 
tes que d'une manière incomplète, loute- 
fois il devient de plus en plus probable 
qu'il n'v a pas d'espèce complètement iden- 
l.que entre les races des terrains de tran- 
sition , secondaires et tertiaires , et celles 
qui vivent de nos jours. , 
toujours est-il que l'on ne doit pascon- 
si lerer la découverte d'espèces fossiles 
comme annonçant une température élevée 
n;,r cela que leurs analogues ne se trous- - 
raient aujourd'hui que dans des contrées 
tropicales. Ou ne devrait pas non plus in- 
(0 Introduction à leotoniologie, par Lacordaire, 
tome II, page 
