1015 
1C1S 
1017 
certains Figuiers est due principalement à 
leur mode de végétation, aux différences 
de sol , de climat, et aux vicissitudes des 
saisons. 
6° La caprification est entièrement inu- 
tile pour la maturation des fruits; cette 
pratique,causantdes dépenses et diminuant 
la bonté des figues comestibles, devrait être 
bannie de l'agriculture. 
Dans le dernier paragraphe de la troi- 
sième partie de son grand mémoire, M. Gas- 
parrini présente ses conjectures sur l'ori- 
gine de la caprification. Diverses considé- 
rations l'amènent à penser que ce procédé 
est fondé sur un préjugé qui est né lui- 
même de fausses analogies et qui s'est 
transmis et perpétué sans avoir jamais été 
soumis à un examen sévère. C'est ainsi que 
la croyance à l'eliicaeiléde ce procédé s'est 
propagée de la Grèce jusque dans les par- 
ties méridionales de l'Italie et s'y est con- 
servéejusqu'à nos jours. 
4 e partie. Comparaison entre la structure 
des fleurs du Figuier, du Caprifiguier, et 
celle de quelques espèces de Figuiers exo- 
tiques. Nous laisserons de côté cette der- 
nière partie du grand mémoire de M. Gas- 
parrini, dans laquelle il expose longuement 
les caractères des genres qu'il croit pouvoir 
établir sur diverses espèces du genre Ficus 
des auteurs. Ce n'est guère qu'une repro- 
duction , corrigée dans quelques points et 
généralement étendue , d'un travail publié 
par l'auteur eu 1844 sous le titre de -.Nova 
gênera super nonnulUs Fici speciebus, etc. 
Nous nous bornerons à rappeler que , par 
suite de cette subdivision en plusieurs grou- 
pes génériques, le genre Ficus des auteurs 
comprend, pour M. Gasparrini, les genres 
suivants: Ficus, Ca^ri ficus, Tenorea, Uro- 
stïgma, Macropklhalina, Cyslogyne, Galo- 
glychia, Covellia,Sycomorus, Erylhrogyne, 
ce dernier, proposé par M. Visiani dans 
une lettre adressée a l'auteur qui l'admet 
avec quelque doute (forsan distinctum). 
ENTOMOLOGIE. 
Extrait du rapport de M. Milne Edwards sur un 
mémoire de M. Blaud relatif aux. moyens de dé- 
truire les Insectes qui attaquent l'Olivier. 
L'Olivier, qui, dans nos provinces méri- 
dionales, est une des principales sources 
de richesse agricole, n'y donne, comme 
on sait, que des recolles préc lires : un froid 
tardif, quoique léger, suffit pour flétrir les 
feuilles sans lesquelles l'arbre ne saurait 
élaborer ses sucs nourriciers; souvent la 
gelée fait périr les branches elles-mêmes, 
et, à plus d'une reprise, on a vu le tronc 
tout entier être ainsi frappé de mort ; mais 
ces causes de destruction ne sont pas les 
seules que nos cultivateurs aient à crain- 
dre, car la saison chaude amène à sa suite 
de nouveaux dangers. En effet, il arrive 
fréquemment que des myriades d'Insectes 
se jettent alors sur les Oliviers, les uns pour 
en dévorer les feuilles, les autres pour en 
ronger les fruits ou pour en attaquer le 
bois. On comprend facilement quels sont 
les dommages qui doivent eu résulter, et 
les agronomes s'accordent pour attribuer à 
ces frêles, mais nombreux, ennemis , la 
perte d'une grande partie de nos récoltes. 
L'homme ne peut s'opp ser efficacement a 
l'action désastreuse du froid que nous ve- 
nons de rappeler, mais ce serait trop dou- 
ter de son intelligence et de son industrie 
que de lecroire impuissant à combattre des 
Insectes, et c'est bien à tort que nos culti- 
vateurs se bornent d'ordinaire a gémir sur 
le mal dont ils souffrent sans en chercher 
le remède. Il est vrai qu'avec l'éducation 
toute littéraire qui se donne dans nos éco- 
les, les habitants des campagnes sont, en 
général, mal préparés pour observer les 
phénomènes naturels et pour en tirer des 
lumières utiles dans la pratique agricole. 
D'un autre côté, les hommes adonnes a l'en- 
tomologie sont , pour la plupart, placés de 
manière à ne pouvoir prêter a l'agriculture 
un concours bien utile : ils diront avec une 
grande précision sous quels noms l'Insecte 
dévastateur qu'on leur montre a été inscrit 
dans nos catalogues zoologiques, et quels 
sont les caractères auxquels il sera toujours 
possible de le reconnaître ; mais, sédentai- 
res au milieu de leurs collections, ils ne 
sauront que rarement résoudre les ques- 
tions physiologiques dont le cultivateur doit 
surtout se preoe uper ; car, ainsi que le 
répétait souvent un des meilleurs juges eu 
pareille matière, feu M. Audouin, c'est en 
profilant des habitudes et des instincts de 
l'Insecte dévastateur lui-même, et en te- 
nant compte des circonstances locales dans 
lesquelles il se trouve, que l'on arrive le 
plus sûrement à en humer la multiplica- 
tion, par conséquent à eu arrêter les rava- 
ges. Pour reunir les éléments nécessaires a 
la solution de ces questions complexes, il 
faut pouvoir observer avec soin toutes les 
phases de la vie de l'ennemi dont on cher- 
che a se défaire, en étudier les mœurs et 
ne Lisser écnapper aucune des circonstan- 
ces passagères dont la connaissance pour- 
rait conduire a la découverte d'un moyen 
efficace pour en opérer la destruction. Or, 
: ce n'est ni en étudiant la dépouille dessé- 
chée des Insectes, ni en parcourant rapide- 
ment les campagnes dévastées, que l'on 
atteindra ce but : pour y parvenir, il faut 
: deuiriirer sur les lieux mêmes, car il est 
1 nécessaire d'observer les Circonstances qui 
accompagnent la fécondation et la ponte, 
d'examiner tout ce qui se passe loi s des 
métamorphoses, de noter les particularités 
de moeurs que la larve r ainsi que l'animal 
adulte, pourra présenter, et de suivre les 
diverses générations qui se succèdent, quel- 
quefois a différentes époques de l'année ; 
en un mot, il faut ne perdre jamais de vue 
les Insecies destructeurs que l'on voudrait 
attaquer avec avantage, ce sont, par con- 
séquent, les cultivateurs eux-mêmes qui, 
bien mieux que nos zoologistes de profes- 
sion, pourront faire d'utiles applications de 
l'entomologie a l'agriculture, et il est, sui- 
vant nous, fort à regretter que, d'ordinai- 
re, ils négligent si complètement les re- 
cherches de ce genre. 
Nous ne pouvons donc trop engager les 
agriculteurs éclairés à étudier par eux- 
mêmes tout ce qui louche a l'histoire phy- 
siologique des insectes dont ils redoutent 
les ravages. Les remarques qu'ils feront 
ainsi auront souvent de l'intérêt pour la 
science abstraite et ne pourront manquer 
de conduire à d'utiles applications de l'en- 
tomologie a l'agriculture. 
Les recherches de M. Blaud sur les In- 
sectes qui attaquent l'Olivier nous en four- 
nissent la preuve. Cet observateur, qui ha- 
bite à Beaucaire et qui s'occupe depuis 
longtemps de la culture des Oliviers, a étu- 
die avec une grande attention les mœurs de 
ces Insecte», et, bien qu'il ne les décrive 
pas avec toute la précision que l'on exi 0 e- 
rait dans le travail d'un classificateur, il en 
a enrichi l'histoire de plusieurs faits nou- 
veaux et il est arrivé à des résultais dont 
l'application semble devoir être fort utile 
dans la pratique agricole. 
La première série d'observations faite 
par cet auteur porte sur un petit Papillon 
nocturne dont la larve se nourrit principa- 
lement des feuilles de l'Olivier, mais atta- 
que aussi les boutons et les fruits de cet ar- 
bre et occasionne de la sorte, dans les dé- 
partements de l'Hérault, de Vaucluse, des 
Bouches-du-Rhône et du Var, ainsi qu'en 
Italie, des dégâts considérables. Cet Insecte 
a été signalé depuis longtemps comme étant 
très nuisible aux Oliviers. Ln 1 768, un des 
correspondants de notre ancienne Acadé- 
mie des sciences, Bernard, de Marseille, 
en donna une histoire sucemete, sous le 
nom de Chenille mineuse, et, quelques an- 
nées après, Fabricius l'a inscrit dans son 
système entomoiogique sous le nom de 
Tinea oleœlla. Le premier de ces auteurs 
nous apprend qu'eu automne, cette Teigne 
dépose ses œulssous le revers de la feuille 
de l'Olivier, et que la Chenille, eelose dans 
les premiers jours de mars, ron^e l'inté- 
rieur de celte feuille, puis s'enveloppe 
d'une matière soyeuse et s'y transforme en 
Insecte ailé. Une quinzaine de jours après 
avoir achevé ainsi ses métamorphose^, celle 
Teigne du printemps pond a son tour et dé- 
pose ses œufs un a un sur les jeunes grap- 
pes de fleurs. La chenille provenant de 
cette seconde génération ailaque les bou- 
tons et eu détruit un grand nombre, puis 
se change à son tour en papillon et donne 
naissance, vers la lin de juin, a une nou- 
velle génération. Les chenilles qui se mon- 
trent alors s'introduisent dans le fruit et en 
dévorent l'aman ie; euiiu ces dernières tei- 
gnes, arrivées à létal d'Insectes parfaits, 
périssent à l'approche de l'hiver, après 
avoir déposé leurs œufs sous les feuilles, et 
c'est au moyen de ces œufs que l'espèce se 
conserve et reparait au printemps suivant. 
Quelques entomologistes ont pense que les 
Tiueites qui se montrent ainsi a trois épo- 
ques successives de l'aunee sont des espè- 
ces distinctes et les ont désignes sous des 
noms différents : ainsi, pour M. Dupon- 
chel, la iei^ne du printemps est un Ela- 
clusta, et celle de septembre un OEcop/io- 
ra. M. Blaud comuat celte opinion et vou- 
drait effacer de nos catalogues lOutes ces 
distinctions. Les arguments dont il fait usa- 
ge ne sont pas suffisants pour établir cette 
identité spécifique de toutes les Teignes de 
l'Olivier ; mais, lors même qu'il se trom- 
perait a cet égard et soit qu'eu automne on 
puisse trouver sur cet arbre une espèce 
particulière, comme l'avait avancé M. Boyer 
de Fomcolomb, ou même jusqu'à trois es- 
pèces, ainsi que le pense M. Passenui, il 
n'en paraît pas moins bien démontré, par 
les observations de M. Blaud, que l'espèce 
printanière, c'est-à-dire l' Elachisia oleœlla 
de Duponchel, se reproduit à trois épo- 
ques différentes, et que ce sont les femelles 
fécondées en septembre qui pondent les 
œufs dont naîtront les larves mineuses du 
printemps suivant (1). Or, ce fait est très 
(1) Nous regrettons de n'avoir pas eu l'occasion 
de comparer entre eux les Tinéites provenant de ces 
trois générations successives; mais iVl. Kluud nous 
apprend qu'il les a soumis à l'examen de M. Léon 
Duiour, qui en a reconnu l'identité spécifique ; or, 
aucun entomologiste n'est peul-êtie plus. apte a dé- 
cider une pareille question que ne l'est noue savant 
collègue de Saiut-Sever, Du reste, nous possédons. 
