1052 
était très avancé , car il faut une grande 
adresse pour fourrer une pièce, et la chose 
était plus difficile alors que de nos jours. 
Mais il est très probable que celle que je 
donne ici a élé frappée à l'imitation des 
derniers Romains dont elle a le modale, et 
qu'on voit souvent fourré du temps d'Au- 
guste. En effet , elle est de la troisième 
période gauloise, et sans doute très rap- 
prochée de notre ère. Du reste, il paraît que 
l'art du faussaire , en admettant que les 
chefs gaulois eux-mêmes ne se servissent 
pas de ce moyen de frapper économique- 
ment , était assez fréquemment employé ; 
on possède des Ateula fourrés, trouves avec 
des deniers consulaires aussi fourrés. Il 
existe aussi des Togirix de cette nature. 
8° Trois symboles de L'S et trois glo- 
bules autour d'un cercle centré dans un 
cercle perlé. 
R. Trois symboles autour d'un cercle 
pareil, dans un cercle perlé; airain. 
Cette pièce est connue et figure parmi 
celles publiées par M. Lambert, pl. I re , fig. 
27, ainsi que parmi celles données par la 
Société Eduenne dans ses mémoires, 1844, 
pl. X, n° 10. 
9° Téte ceinte d'un bandeau à gauche. 
R. Taureau ou cheval qui semblable s'a- 
battre. ( Potin , trouvée près de Saint- 
Amour.) 
Cette pièce, qui appartient à la première 
période , me semble inédite ; elle pèse 72 
grains. M. Lambert en donne une qui lui 
ressemble, pl. l re , fig. 10. 
10° Tète grossière à gauche , avec un 
triangle vers l'oreille. 
R. Cheval sanglé qui paraît s'abattre ; 
au-dessus, différents signes peu reconnais- 
sablés. (Première époque. Arrondissement 
de Bourg. Potin, pè:eo5 grains.) 
11° Tête àgauclie, diadèmée. 
R. Sanglier à gauche, soies hérissées ; 
ïm globule sons le lenuc, plus bas trois 
anneaux , dont un plus grand au milieu, 
reposant sur une ligne droite. 
Cette pièce est coulée, d'une belle con- 
servation et patinée. (Lnvirons de Bourg. 
Pèse 65 grains.) 
12° Même type que la précédente; seule- 
ment le diadème est perlé et le sanglier 
tourné à di oile. (Environs de Bourg. Pèse 
70 grains.) 
Ces deux pièces ne figurent pas parmi 
celles que donnent M. Lambert et la Société 
Eduenne ; je les crois intéressantes pour les 
numismates. 
13° Tete fruste. 
R. Quadrupède à gauche; au-dessus, 
figure qui étend les bras. ( Environsude 
Pont-de-Vaux ; première épuque. ) 
Cette pièce est un peu fruste ; mais le 
revers me paraît curieux et inédit. Elle est 
mince et en alliage de billon ; pèse 50 
grains. 
44° Tête nue, à gauche. 
R. Esquisse de cheval, à gauche ; dans 
le champ trois globules. (Pot. coulé. ) M. 
Lambert, pl. 1™, fig. 20, en donne une pa- 
reille. (Environs de Bourg.) 
15° Tête barbare, à gauche, avec un 
triangle en place d'oreille. 
11. Cheval à gauche ; au-dessus, un cercle 
emmanché ; au-dessous , fragments de cer- 
cles. (Bourg.) M. Lambert, pl. VlII, fig. 2, 
la place dans la troisième période. 
16° Tete nue d'Apollon , à droite, ban- 
deau, cheveux bouclés. 
R. Figure debout, vêtue du sagum, con- 
duisant un bige à droite ; deux anneaux en- 
1055 
tre les jambes des chevaux ; au bas des 
coursiers, deux petits signes méconnaissa- 
bles. Quart de slatère, d'or, poids 40 grains, 
diamètre 16 millimètres. Sur 24 parties 
d'or, il y en a 2 d'argent. (Trouvée en 1844, 
à Polliat, près Bourg. Sans légende.) 
47° Tête nue d'Apollon, à droite, cheveux 
bouclés. 
R. Figure conduisant deux chevaux, il 
n'y en a qu'un d'apparent ; la figure semble 
tenir une épée. Entre les jambes des che- 
vaux, triquètre en forme d's assemblés ; 
derrière les chevaux, un autre signe à trois 
pointes. Diamètre plus petit que celui de la 
précédente. 
Quart de statère d'or contenant un tiers 
d'argent; pièce bien conservée et très jolie; 
poids, 35 grains ; trouvée à Treffort, près 
Bourg, en 1845, concave. 
Anneaux , monnaie gauloise. — Il est 
une autre monnaie primitive sur laquelle je 
n'ai pas élé peu étonné de voir porter l'at- 
tention des antiquaires ; je veux parler des 
anneaux coulés, en bronze, en plomb et en 
potin. On en a trouvé réunis àdes monnaies 
gauloises, ce qui, du moins, semble leur 
donner une origine analogue et contempo- 
raine ; d'un autre côté, l'opinion de César 
est invoquée et démontre que les Anglais 
avaient aussi pour monnaie des anneaux en 
fer. 
Les femmes de la Bresse se servent en- 
core aujourd'hui, dans nos campagnes, 
d'anneaux pareils pour s'aider a filer. A cet 
effet, cet anneau enire dans le bas du fu- 
seau, ei le fil, chaque fois qu'on l'a enroulé, 
se fixe, par un mouvement prompt et faede, 
dans l'une des coches ou angles rentrants 
de l'anneau ; ce dernier donne du poids au 
fuseau, le tient d'aplomb et le fait tourner 
rapidement. Le nom patois donné a ces 
anneaux est vrele; appuyez sur i'e final. 
L'origine de ce mot est toute latine; il vient 
de vorttx , qui siguirie tourbillon , et se 
trouve, par imitation, applique a l'anneau 
des fuseaux qui tourbillonne sans cesse. Je 
vois là un bon argument de plus pour dé- 
montrer nos restes d'usages gallo-romains. 
Quoi qu'il en soit, les anciens peuples de 
la Gaule se servaient d'anneaux en plomb. 
L'usage en a éié conservé parmi nous ; et 
cet usage , que je signale avec satisfaction, 
vient ajouter, ce me semble, une grande 
importance à ce que j'ai dit plus haut rela- 
tivement aux mœurs encore existantes en 
Bresse, et que je regarde comme venant 
des Gaulois. 
MONNAIES GAULOISES ET ROMAINES COUPÉES 
EN DEUX ; LEUR USAGE. AUTHENTICITÉ DU 
BOfiNAGE CHEZ LES GAULOIS. 
On voit dans les cabinets de quelques an- 
tiquaires des médailles partagées en deux ; 
elles appartiennent à l'époque gallo-ro- 
maine. Ce sont des moyens bronzes de la 
colonie de Nîmes et de la colonie romaine 
de Vienne en Dauphiné. Je possède une 
médaille de Nîmes coupée en deux, ainsi 
qu'une médaille grand bronze de la colonie 
de Vienne. La première porte lestêlesde 
César et d'Agrippa adossées ; au revers, un 
crorodile enchaîné à un palmier. La seconde 
présente les effigies de Caius et Julius ; au 
revers, une proue de vaisseau; au-dessus, 
les siglesC. I. V., qu'on explique par Co- 
lonia Julia Vienna. Je remarque que ces 
fragments, quoique non provenant de la 
même pièce, soni d'une parfaite conserva- 
vation ; ils ont donc peu circulé. 11 se ren- 
1054 
contre fort à propos que ces morceaux 
complètent la pièce. Ces monnaies ont été 
partagées en deux avec beaucoup d'adresse, 
car les deux têtes sont intactes, ce qui dé- 
montre que la chose a élé faite avec inten- 
tion : il a fallu un coin mince el tranchant. 
Je me suis demandé d'où pouvaient prove- 
nir ces fragments des médailles évidemment 
partagées dans un but quelconque. Sont-ce 
des tessères d'hospitalité, lesserœ hospitali- 
tatis, des Romains? 
Ce nom de tessère s'appliquait à plu- 
sieurs objets de formes et d'usages diffé- 
rents ; il y avait aussi les tessères des repas, 
tesserœ conviviales. Pour être reçu aux lés- 
tins particuliers ou publics , on présentait 
sa moitié de pièce. Tite-Live rappelle une 
circonstance où un consul romain délivra 
aux soldats des tessères pour les repas. 
Les Romains avaient encore la solennité 
des lectislernes, pendant laquelle on était 
obligé de recevoir toutes sortes de gens 
connus ou inconnus, et ceux-ci se faisaient 
servir à leur gré tout ce qui se trouvait au 
logis. Ils avaient aussi un culte à Jupiter 
Hospiialier, et, sous ce nom philanthropi- 
que , l'illustre dieu était aussi révéré que 
s'il eût lancé la foudre. 
Ainsi, on peut croire que les fr agments 
monétaires qu'on retrouve en très peiite 
quaniité, il faut le dire, sont des tessères 
d'hospitalité ou de repas ; mais comme il 
s'agit d'un usage romain, cette explication 
ne serait bonne que pour les pièces romai- 
nes ; à ce compte, elle s'applique à ma co- 
lonie de Vienne. La colonie de Nîmes est 
une pièce de la Gaule narbonaise , ce qui 
porte à croire que les Gaulois, à l'instar des 
Romains, ont adoplé un usage pareil. Ce- 
pendant une réflexion trouve naturellement 
ici sa place. On ne peut rejeter l'idée que 
les pièces de Nîmes, partagées en deux moi- 
tié», aient été ainsi employées par des Ro- 
mains eux-mêmes, par cela seul qu'elles 
sont gauloises; car, à défont de monnaies 
romaines, elles ont pu être choisies pour les 
supplée/. 
Il est possible encore que les Gaulois ap- 
pliquassent leurs tessères à un autre usage ; 
je me sers de celle expression pour être 
plus bref et plus clair ; cet usage , je vais 
l'indiquer : 
Quand nous plantons des bornes à un 
champ, l'usage veut que l'on enterre avec 
la borne des fragments de pierre qui attes- 
tent plus tard l'authenticité de la borne ; à 
cet effet, on les nomme témoins; d'ordi- 
naire c'est un caillou plat qu'on choisit 
ainsi de prélérence pour qu'il se partage 
plus facilement, puis une moitié se place 
de chaque < ôié de la borne où on l'enfouit. 
Si, plus tard, on recherche ces bornes, leur 
authenticité est aussitôt établie par la pré- 
sence des témoins, qu'on nomme aussi ga- 
rants dans quelques localités. D'où nous 
vient cel usage? Il est présumable que nous 
le tenons des anciens, car on sait que le dieu 
Terme était le plus vénéré des dieux ro- 
mains. Les peuples de la Gaule, à l'instar 
de leurs voisins, apprirent à borner leurs 
champs ; les célèbres pierres plantées ou 
pierres levées, qui divisaient des circonscrip- 
tions territoriales très étendues , en sont 
une preuve. 
Mais il faut le dire, rien ne s'oppose non 
plus à ce que les Gaulois aient été dans 
l'usage de borner leurs champs avant l'arri- 
vée dt-s Romains. Toutefois, à leur imitation, 
ils ont pu employer des pièces de monnaie 
