— 38 — 
Die Maxiilarheine (Fig. 11) sind im Verhältniss zu den 
beiden Maxilleu stark gebaut zu nennen, sie sind etwas 
anders gebildet als die der folgenden Art, ähneln aber 
sehr den Maxillarbeineu des Äsellus aquaticus... 
Betrachtet man die Maxilinrbeine von der Fläche wie 
sie auf der Fig. 11 dargestellt sind, so sieht man beider 
Ängarasclien Art zwei Lappen aus einem gemeinschaft- 
lichen Stamme entspringen. Die Deutung dieser Lappen 
aber wird dadurch erleichtert, uass wir den Bau der 
Maxillarbeine der Baikalsclien Art zu Rathe ziehen 
(Fig. 12). Hier sehen wir aus einem gemeinschaftlichen 
t Stamme drei Lappen entspringen, den äusseren (Fig. 12 a). 
den inneren unteren (Fig. 12 in) und den inneren obe- 
ren (Fig. 12 i o). Mit den Maxillarbeinen der Ängara- 
sclien Art verglichen, sehen wir, dass der ziveite Lappen 
bei dieser letzteren Art fehlt. Vergleichen wir ferner die 
drei Lappen der BaiJcalschen Art mit dem allgemeinen 
Schema einer 31undextremität der Amphipoden, so ent- 
spricht der innere untere Lappen dem inneren Lappen 
eines solchen Schemas, der innere obere dem äusseren 
' Lappen^ der äussere Lappen dagegen findet keinen 
entsprechenden Theii in dem Mundorgane der Amphipjoden 
und muss als ein überzähliger angesehen werden. 
Dieser äussere Lappen ist charakteristisch für die 
Lsopoden und zeichnet sie angesichts ihren nächsten Ver- 
wandten besonders aus. Es nimmt der äussere Lappen 
keinen Autheil an der Function der Nahrungseinnahme 
und ist nur als Deckblatt der anderen Theile zu betrach- 
ten, er liegt auch demgemäss ganz an der Seile des Stam- 
mes der 3Iaxillarbeine und indem er sich hohlhandför- 
mig an die gewölbte Fläche der drüberliegenden 3Jund- 
theilen anschmiegt^ behält er die Gestalt eines schwacii 
gebogenen Blattes bei, breitet man dieses Blatt aus, 
