livre du Pr. Dames, mais qui pourraient meriter quelque 
atteDtioii. Je ne discuterai pas mainleiiaut les questions 
touchees par M-r Dames, sur lorigine des oiseau\ et 
Sur les relations de ce groupe au Dinosauriens: cela nous 
aurait mene Irop loiu. Je ii'ai qu'a remarquer que le 
fait de Texistence rontemporaine des oiseaux et des Di- 
iiosaiirieus ne peut pas etre regarde comme Topposition 
directe (comme le croit le Pr. Dames) avec les vues sur 
les liens genetiques de ces groupes; de meme que personoe 
De üie a present que les amphibiens peuvent tirer leur 
origine des poissons Di^^/^o/, qui existent jusqu'ä present. 
tandis que les amphibiens leiirs descendants supposes) 
existaienl dejä dans la periode triasique. L'existence con- 
temporaine des marsupiaiix et des placentaires n'exclue 
pas noü plus la possibilite de l'oi'igine de ce dernier 
groupe des marsupiaux. 
Laissons ces questions, jusqu'a ce que nous ayons plus 
de donnees qui puissent eclairer lous ces faits interessants, 
et revenons ä V ArcltaeoiAerij-r. Sans doute. c'est au pr. 
Dames que nous sommes redevables de nouvelles conuais- 
sauces sur ce fossile, cependant. il me sembie possible 
de donner une autre explication de quelques traits de 
Torgauisation de ranimal. Xotre attention est avant tout 
attiree vers Torganisation du thorax et de la ceiuture 
thoracique — parties tres caracteristiques pour les oiseaux. 
En etudiant ces parties, la premiere chose qui nous Trap- 
pe, c'est la construction peu solide du thorax: l'articu- 
lation des vertebres est tres faible. (ce qu'on voit d'apres 
la flexibilite de la colonne vertebrale), les apophyses 
articulaires des vertebres sont peu developpees. les cutes 
si tines, que Vogt les compare ä de fines aiguilles de 
Chirurgien. La place qui reste pour le sternum montre 
