~ Iii - 
libre et porte un aileroii, et que les metacarpieiis de (leu\ 
autres sont soudes et fonctionneiit comine uu seul os, 
reproj^eiitaiil une surface large adaptee ä rinsertion des 
iDuscles et des ligaments des remiges, les doigts meines 
iie presentent pratiquement qu'une phalange: rien de pa- 
leil daiis la iiiaiu de V Archaeopteryx: au contraire, lous 
ses doigts sont übres, en outre nous apprenons, d'apres 
les recherches de Daiues, que le second doigt fonction- 
nait avec le premier, tandis que le Iroisieme etait 
isole; juste le 'contraire de ce qu'on s'attendait ä Yoir 
dans le prototype de la main d'un oiseau. Le pr. Dames 
n'hesile pas ä comparer la main de V Archaeopteryx ä Taile 
embryonaire d'un oiseau, et cite ce fait comme exemple 
dela correlation entre le developpement embryonnaire de 
Tanimal et sa phylogenie. 
Outre les faits (une rangee de carpiens et trois doigts) 
favorables aux opinions du professeur, il y en a en- 
core d'autres qui ne ie sont pas, mais qui meritent d'etre 
cites, notamment: 1) Une correiation des doigts, qui ne 
peut pas etre consideree comme un type embryon- 
naire, mais comme le resultat d'un certain developpe- 
ment, d'une certaine differentiation, atteinte par d'autres 
voies. 2) La presence du 4-e doigt . ä Texlremite em- 
bryonnaire d'un oiseau, doigt qui sous un autre rapport 
distingue cet extre'mite embryonnaire du membre trida- 
ctyle de V Archaeopteryx, dejä reduit comme ii Test chez 
nos oiseaux developpes. Quoique cette derniere circon- 
stance ait ete connue du professeur, (il en parle meme 
plus d'une fois), il attribue cependant, saus hesiter, a 
Textremile de V Archaeopteryx le type embryonnaire du 
membre d'un oiseau. 
Ii me semble que ces faits peu importants au premier 
abord, et la presence de la queue ultra-embryonnaire de 
