s'elaient ecartees de ieiir rameaii priternel qiii a aboiiti 
aux oiseaux actuels. San? ooute ce' ecartement a eu 
üeu a uüe epoque bien t^loignee. quand le? aocetres de- 
oiseaiix preseutaient justemeot des Stade-, qui peiivent etre 
coaipares ä ceiix que nous observons maintenant dans Ips 
recherches siir i'embryolo^ie des caiiiiates. Xous serons 
obliges alors de conclure que le rameaii de TArchae- 
nplerix a pris dans ?od evolntion iine autre voi . que 
•:elle qui ameua an perfectionnement du type -p^cial de- 
oiseanx vivants: qu'ii a eu peu de chance oan- cet:e 
ürection et a disparu eniln comme le> ongnies anciens. 
[ui ont reduit inadaptiveraent leurs membres: p. ex. les 
Anoplötberidae, les Palaeotheridae rEutelodon etc. I; est 
probable que cette brauche laterale des oiseaux alteignit 
ie plus haut degre de son de veioppenjent dans la Periode 
jarassigue et. par le nombre des individus. jouait uu rdle 
assez important dans la fauue locaie d'^lor-. lait dont 
noiis sommes redevables a deu\ troQvai.\*r^ ui^n coii- 
-ervees. 
CoDsiderant l Archaeapteryx comme rneri"i:;r'j 'elabranche 
iisparue du groupe des oiseaux. Dua^ a^vnns. sans 
loute, renoncer a la pensee que nous connaissons le- 
ancetres precrelaces des Carinates: les cooDaissances 
que nous possedons maiutenant sur rorganisation de 
iA/'cl(aevpteryx ne dgus permettent pas de reconnaitre en 
'ui l'ancetre jurassiqne de la souche des Carinates. II est 
vrai que rembryologie pcairrait -ervir de guide sur 
au paleoutologiste, qui dispose de peu de documents sur 
t'histoire geologique de cette classe; mais cette science ne 
nous indique pas iusqu'a präsent uu Stade qui se lais-e 
aisement comparer au pret^ndu auc*^tre jnrassique dp^ 
oiseaux. 
