249 
daher wirklich an dem Boden des Flusses auftritt. (?) Auch 
hier zunâchst an geschiitzten Stellen und da wo sie vortheil- 
hafte Anhaltspunkte findet. Die feinen Eisnadeln, welche 
sich an der Oberflâche bilden, werden durch die Bewegung 
des Wassers dem Grunde zugefiihrt und bleiben hier an 
giinstigen Puncten haften, um Grundeis zu bilden. 
So weit V. Dechens Théorie uber dieBildung desGrund- 
eises in Strômen und fliessenden Gewâssern , ob sie genii- 
gen wird , lasse ich dahingestellt sein, das forschende Zeit- 
alter wird auch ûber dièse wissenschaftliche Frage friilier 
oder spâter ihr Urtheil sprechen; so viel ist aber woM ge- 
wiss , dass dièse Théorie — die Grundeisbildung in der See 
sehr begiinstigt. Das Meer ist auf seiner Oberflâche noch 
weit mehr bewegt wie Fliisse und Strôme, es ist so zu sagen 
in einer immerwâhrenden Unruhe und strômt ab und zu 
nach der Richtung des Windes, die feinen Eisnadeln, welche 
sich bei strengem Froste auf der Oberflâche bilden, finden 
keine ruhigen Anhaltspunkte, sondern werden nach von 
Dechen's Théorie von der Strômung ergrifl'en und zum 
Grunde gefiihrt, um Grundeis zu bilden. Ans dieser Ursache 
sehen wir auch , dass die See nicht so schnell zufriert wie 
unsere Fliisse und Strôme, denn der geringe Salzgehalt des 
Bahîcums und mehr noch des Rigaschen Meerbusens, kann 
hier nur sehr entfernt mitwirken, da bei voUiger Ruhe und 
strengem Froste das Meer sogleich zufriert. 
Ist nun V. D echen's Théorie richtig,und erscheint schon 
in den Fliissen Deutschlands — wie wir gesehen haben — 
Grundeis von zwei bis drei Fuss Mâchtigkeit, um wie 
grossartiger muss dièse Erscheinung in unserm so nord- 
lichen Meere auftreten, und dies um so mehr, da unsere 
Ostsee nach Naumann (*) ungewôhnlich flach ist, indem 
I (*) Lehrbuch der Geognosie von Professer Naumann 1849. I. Theil 
pag. 392. 
