— m ~ 
Wenn nun Chaudoir vom bosphoranus Mötsch. (BulL 
Moscou. 1863. I. p. 206) sagt: derselbe sei nicht grösser 
als tauricus, scheine aber durch deutlich kürzeres Hals- 
schild (beim r?), welches hinten weniger verschmälert 
ist, specifisch vom Olivieri verschieden, und finde sich 
häufiger als der scabrosus in Kleinasien, um Amasia, so 
überträgt er den Namen bosphoranus auf einen Procerus, 
welchen Mötsch, gar nicht gekannt hat, und welcher mei- 
nes Erachtens als eine locale Rasse des Olivieri, aber 
nicht als bosphoranus und durchaus nicht ak eigene Art 
zu betrachten ist. 
Proc, /S'ommm Mannerh. (Bull. d. Moscou 1844. IV. 
p. 868) von Rumelien ist, wie bereits Chaudoir (Bull, 
d. Moscou. 184S. I. p. 206) angiebt,=bosphoranus Bfotsch.; 
die Beschreibung enthält so wenig Abweichendes, dass 
man den Sommeri als Synonym des bosphoranus aufzu- 
fassen hat, während im Gemminger-Harold'schen Gata- 
loge beide als besondere Varietäten des Olivieri aufge- 
führt sind, zwischen welche der colchicus Moisch. aus 
Mingrelien eingeschoben ist. 
Proc. scabrosus var, hreviusculus Kraatz. 
(Vide Taf. I. fig. 2, 3.) 
Die Procerus von Brussa in Kleinasien, welche frü- 
her hauptsächlich von Em. v. Frivaldszky versendet und 
wohl vielfach für europäische Stücke gehalten wurden, 
zeigen durchschnittlich ganz merkliche AbweichuDgen von 
den Stücken aus Europa (Constantinopel). [Jeher diese 
kann man sich aber erst klar werden, wenn man eine 
grössere Anzahl Ex. vor sich hat, deren Fundorte man 
mit Bestimmtheit kennt. Das ist allerdings weniger leicht, 
