149 — 
Theil enthält, ausser einer allgemeinen Klassifikation der 
Bhyndiophoren und Borkenkäfer, die Bearbeitung der 
Cryphalus und Verwandten. Den die Scolytus und Phloe- 
ophthorus-Arten behandelnden Theil werde ich später 
ebenfalls im deutschen wiedergeben. 
Bis auf heute ist es ganz unmöglich gewesen, eine 
scharfe Grenze zu ziehen zwischen den Borkenkäfern 
und den ihnen nahe verwandten Rüsselkäfern. Latreille 
vereinigte dieselben in eine Familie, welche von ihm 
Curculionites benannt wurde. Ericlison folgte dem Bei- 
spiele von Latreille. — GerstaecJcer und Lacordaire, und 
mit ihnen die Mehrzahl der heutigen Entomologen, be- 
trachten diese beiden Gruppen als verschiedene Famili- 
en, — Ein aufmerksames Studium der Autoren überzeugt 
aber sehr bald, dass die von denselben angeführten 
Gründe von sehr zweifelhafter Beweiskraft sind. So 
spricht -LacortoVe *) sich folgendermaassen aus über die 
gegenseitigen Beziehungen der betreffenden Familien: 
c(Leurs (d. i. der Borkenkäfer) rapports avec les derniers 
genres des Curculionides sont, en effet, si intimes, tant 
äl'ötat parfait, que sous celui de larve, que si Ton prend 
les deux familles dans leur totalitß, il est impossible de 
d6couvrir un seul caract^re qui les s6pare nettement. 
Cependant, si Ton considere que dans celle-ci le cara- 
ct^re essentiel des Curculionides, c'est-ä-dire un veri- 
table rostre, fait constamment döfaut, l'homogöneitö de 
ses especes, au double point de vue de l'organisation et 
des habitudes, et le röle special qu'elles jouent dans la 
nature, il semble preferable de la regarder comme un 
type particulier, rattach^ seulement ä celui des Curculio- 
*) Lacordaire. Histoire natureUe des Insectes Colßopt^res. T. VII. 
p. 350. 
