- 150 — 
nides par qiielqu'unes de ces transitions, qu'on renconire 
ä chaqiie pas». — Es ist also, nach Lacordaire, bloss 
die Gestalt des Kopfes, welche diese zwei Familien von 
einander unterscheidet, und zwar sollen die Rüsselkäfer 
einen «rostre», und die Borkenkäfer bloss ein cimnseauy> 
besitzen. Es ist klar, dass diese Unterscheidung ganz 
künstlich ist. Bei dem heutigen Zustande unserer allge- 
meinen zoologischen Kenntnisse ist es ganz unmöglich, 
auf so unwesentliche Unterschiede der äusseren Körper- 
form, die Trennung von Gruppen von so grossem, syste- 
matischem Werthe zu stützen. Dessenungeachtet fand die 
Ansicht von Lacordaire Anklang, und wurde von den 
meisten Autoreu angenommen. Nur vor kurzer Zeit er- 
schien ein neues System des schwedischen Entomologen 
Jlwmson, Avelches ich als einen wahren Fortschritt in 
der Klassifikation der sogenannten Pseudo tetrameren Kä- 
fer zu begrüssen mir die Freiheit nehme*) — Thomson 
lässt die, von Latreille begründete Gruppe Curculionites 
gelten, betrachtet dieselbe aber nicht als Familie, son- 
dern schreibt derselben einen viel grösseren systemati- 
schen ^yerth zu. Er betrachtet dieselbe als besondere Un- 
terordnung (Series), welche er Rhynchophori nennt. Im 
Bereiche dieser Unterordnung unterscheidet er acht gleich- 
werthige Familien, namentlich folgende: 
Obwohl dieses System von Thomson bloss auf äusse- 
ren 3Ierkmalen begründet ist, auf Verschiedenheiten der 
*) Thomson: Skandinaviens Coleoptera. t. X. 1868. p. 147. 
Bruchidae. 
Anthribidae. 
Apionidae. 
Curculionidae 
Rhinomac^idae. 
Attelabidae. 
Cossonidae. 
Tomicidae. 
