— 151 — 
äusseren Gestalt und des Skeletbaues, verdient dieselbe 
un-sere ganz besondere Anerkennung, weil hier die ver- 
wandtschaftlichen Beziehungen der Gruppen, und der 
Werth dieser Beziehungen mehr in die Augen fällt und 
sich der Wahrheit nähert, als im Systeme von Lacor- 
daire. 
Meine eigenen Untersuchungen, sowohl der Borkenkä- 
fer, als auch der verschiedenen Rüsselkäfer, haben mich 
zu folgendem Systeme gebracht. Wie Thomson, so be- 
trachte auch ich die Gruppe der Curculionites von La- 
treille als eine grosse, einheitliche Abtheilung, welche 
in zwölf kleinere, einander ganz vollkommen ffleich- 
werthige Gruppen eingetheilt werden muss, die sich 
hauptsächlich durch innere Merkmale von einander un- 
terscheiden. Diese zwölf kleineren Gruppen sind folgende: 
Bruchidae, Apionidae. Scolytidae. 
Anthribidae. Curculionidae. Hylesinidae. 
Rhinomaceridae. Rhynchaenidae. Tomicidae. 
Attelabidae. Rhyncolidae. Platypidae. 
Diese Resultate meiner Untersuchungen weichen ziem- 
lich ab von den heute cirkulirenden Ansichten über die 
Verwandschaftsverhältnisse d^r Borken- und Rüsselkäfer. 
Die Resultate, welche in meinem Systeme ihren Aus- 
druck gefunden haben, stützen sich hauptsächlich auf 
Tliatsachen, mit welchen ich bekannt geworden bin durch 
eigene Untersuchungen des Verdauungsapparates, der 
Geschlechtsorgane und des Bauchskelettes der belrelFen- 
den Käfer. Ich sehe mich daher gezwungen, hier der 
Auseinandersetzung meines neuen Systemes eine kurze 
Darstellung derjenigen der von mir gefundenen Thatsa- 
chen vorherzuschicken, welche zur Begründung dieses 
Systemes beigetragen haben. 
