giaüconienne plus ou moins mince qui forme comme le 
soubassement du calcaire grossier. Malgr6 son epaisseur 
parfois trös-faible on le retrouve avec le m6me aspecl 
siir une tres-vaste surface. Cependant si Ton compare 
entre eux des öchantillons provenant des diverses loca- 
lites oü la couche a ^te mise ä d^couvert on ne tarde 
pas ä reconnaitre ä cöte de caracteres constants, des 
differences notables. L'ötude des uns et des autres peut 
conduire, surtout en ce qui concerne les alluvions verti- 
cales, a des consequences interessantes. Nous avons exa- 
mine surtout des 6chantillons recueiilis par nous-möme 
ä Vaugirard, ä Sevres, ä Cordeville (prös l'Isle Adam) a 
Mortainville, a Chaumont en Vexin, ä Trolly Breuil dans 
la foröt de Compi^gne, ä Vauxbuin pres de Soissons etc. 
Passant sous silence les resultats fournis par les trois 
premieres locaIit6s et par la derniere par ce qu'ils font 
double emploi avec ceux qui vont etre exposes, nous 
rapporterons successivement ce qui resulte de l'examen 
iithologique du sable ä glaucönie des autres points ^nu- 
mer6s. 
Glaucönie de Mortaimille. — La couche se presente 
ici au-dessus de Targile plastique qui la separe du cal- 
caire pisolithique et est surmont^e par le calcaire gros- 
sier inferieur. On y recueille au moins trente especes 
de fossiles dont le plus caract6ristique est le Cardita 
planicosta (Lamk.). Parmi les fragments lithol'des qui con- 
stituent le sable, les plus apparents sont des silex attei- 
gnant parfois le volume du poing et identiques par leur 
forme arrondie, avec les galets de la plage de Dieppe 
par exemple. En les brisant on reconnait que les uns 
sont uniform6ment noirätres,, tandis que d'autres sont 
zonaires, reproduisant les deux varietes principales de 
silex et de la craie sup6rieure. Geci merite d'autant 
M 3, 1876. 13 
