Outre la queue que noiis avons examiaee, la com^te 
de 1874 c avait eiicore une faible queue secondaire poiir 
la maliere de laquelle la force 1 — a du etre plus coii- 
>iderable, car cette queue se trouvait en avcmt de la 
queue principale. M. Schmidt l'a vue vers le temps du 
perihelie (Astrou. Nachrichten, vol. 87, p. 41): «Juli 7. 
Schon seit Juli 5 schien mir am Sucher, dass an der 
Unken Seite ein Nebenarm des Schweifs vorhanden sei.... 
Juli 9. Er (der Schweif) hat gewiss einen Nebenarm; er 
lag an der vorangehenden (westlichen) Seite.... Juli 10. 
Nebenarm schwächer als gestern.... Juli 11. Um 9\2 
war noch eine Spur des Nebenschweifs vorhanden». 
A la queue secondaire, pour laquelle la force repul- 
sive etait plus grande, doit correspondre une vitesse ini- 
tiale g plus considörable, c^est ä dire le sommet de cette 
queue a du etre plus distante du noyau. En effet on lit 
chez M. Schmidt (ibidem p. 38): «Juli l. Ausserhalb des 
parabolischen Saums der Coma zeigte sich ein sehr feines 
Nebellicht von kreisförmiger Figur... Juli 6. Ausserhalb 
der Coma, gegen die Sonne hin sieht man wieder das 
kreisförmig ausgebreitete zarte Nebellicht. » 
La Position de la queue secondaire m'est iuconnueet 
par consequent je ne suis pasenötatde calculer la force 
repulsive pour ses particules. 
La figure 3 (14 juillet; Annales de l'obs. de Moscou; 
voL IL 1 livr. planche) montre deux appendices qu'on 
voit sortir de la tete en forme des deux cornes. Ces 
appendices ne sont autre chose que les faisceaux dans 
lesquels se divise ordinairement le panache de remission 
et qui passent dans la queue. 
Pour Taxe de la queue en voisinoge du no^auTangle 
T=48' et pour le secteur lumineux, qui est declineen 
arriere du rayon vecteur,— cet angle doit etre de 33^ ä 
