deres, dem Cryphalus gleich werthiges Genus, sondern als 
Unterabtheilung des Cryphalus, als blosses Subgenus. Zu 
dieser neu festgestellten Gruppe zog Thomson, als ein- 
zige europaeische Species, den Cryphalus fagi N. 
Die Gruppe Ernoporus wurde später von Lacordaire *) 
und Ferrari*'') acceptirt, und ihr von diesen Autoren 
derselbe systematische Werth gegeben, wie von Thom- 
son. Lacordaire wich nur darin von Thomson ab, dass 
er nicht bloss C. fagi iV., sondern auch den C. üliae F. 
zu Ernoporus stellte. Ferrari sagt darüber ***), dass Lacor- 
daire hierin einen Fehler begangen habe, und versichert, 
dass bei C. tiliae F. die Näthe am Fühlerknopfe ganz 
gerade sind. Den G. tiliae F. aus der Gruppe Ernoporus 
entfernend, bereichert Ferrari dieselbe durch eine neue 
Species, Ernoporus Jalappae Meine eigenen Unter- 
suchungen haben mich davon überzeugt, dass Lacordaire 
Recht hatte, und dass der Fühlerknopf bei C. tiliae F. 
ganz ebenso gebildet ist wie bei C. fagi N, und dass über- 
haupt diese Arten bloss künstlich von einander getrennt 
werden können. Thomson und Ferrari haben augen- 
scheinlich einen Irrthum begangen, welcher wohl seinen 
Grund hat in einer falschen Bestimmung der zu unter- 
suchenden Exemplare. 
Ausser den genannten Species rechne ich zu der Gat- 
tung Ernoporus noch eine neue, von mir aus dem nörd- 
lichen Kaukasus erhaltene Art, E. caucasicus. 
*) Lacordaire: Histoire naturelle des Insectes. Genera d. Co- 
leopteres, t. VII. 1866. p. 379. 
**) Graf Ferrari: Die Forstrund Baumzucht-schädlichen Bor- 
kenkäfer. 1867. p. 10. 
Ferrari: 1. c. p. 15. Nota 2. 
****) Ferrari: 1. c. p. 14. 
