— 346 - 
Aus der ganzen Tomiciden-Gruppe sind mir folglich 
bloss zwei europaeische Gattungen unbekannt geblieben, 
nähmlich Thamnurgus und Hypothenemus. 
Das so constante Vorkommen der oben angezeigten 
Verschiedenheiten im Baue des Kauapparates, gab mir 
das Recht dieselben als von hohem systematischem Werthe 
zu betrachten, und dieselben meiner Klassifikation der 
Unterordnung zu Grunde zu legen. Nach dem Gesagten 
ist es nun ganz begreiflich, wie sehr mich die Thatsache 
verwunderte, dass bei so nahe verwandten Borkenkäfern, 
wie es Ernoporus und Cryphalus sind, deren Arten selbst 
von den genauesten Entomologen oft verwechselt, und 
für Synonyme gehalten worden sind, der Kauapparat des 
Proventriculus so tiefgreifende Verschiedenheiten auf- 
weist! Mich verwunderte das Fehlen der Kauplatten bei 
Ernoporus, und überhaupt die vollkommene Aehnlichkeit 
der Kauapparate dieser Käfer mit denjenigen der echten 
Hylesiniden, während bei den Cryphalus und seinen an- 
deren Verwandten die Kauapparate nach dem Typus der 
echten Tomiciden gebaut sind. Ich dachte selbst an einen 
Fall von Goncergenz im Sinne von 0. ScJimicU*), indem 
sich mir der Gedanke aufdrängte, dass die Gattung Erno- 
porus zu den Hylesiniden gehöre, dass aber die Arten 
derselben in ihrer äusseren Erscheinung der Cryphalus- 
Arten so äusserst ähnlich geworden sind in Folge von 
Anpassung an ganz analoge Lebensbedingungen! Für 
die Annehmbarkeit dieser Idee spricht noch das Vorhan- 
densein bei allen Ernoporus-Arten einiger ganz beson- 
derer Charakterej wie z. B. das Verwachsen der Penis- 
Füsse, die Vaginal-Rinne etc. Ich muss gestehen, dass 
*) Oscar Schmidt: Descendenzlehre nnd Darwinismus. 2-te Auflage. 
1875. p. 138. 
