— 387 - 
so geht daraus hervor, dass das Thier sich im russischen 
Meer um vieles früher, als in Frankreich angesiedelt hat. 
\\\ dem vierten der angezeigten Werke finden wir 
wiederum eine Menge gleicher und nahe verwandter For- 
men. Schon auf der ersten Tafel der Monographie der 
oberen Etagen der Juraformation ans der Umgegend 
von Boulogne-sur-mer von P. de Loriol und P. Pellat 
treten uns sehr bekannte Bilder entgegen, 
Ammonites Devillei de Lor. pl. I, f. 13, 14. ist ein A. 
biplex Sow., dessen Mündung gut erhalten ist. Es scheint 
mir der Begriff der Art doch etwas zu eng gegriffen, 
wenn man auf Grund eines gut erhaltenen Exemplars 
und einer Wohnkammer dem Fossil einen neuen Namen 
giebt. Wenn man weiss, dass die Ammoniten andere 
Formen im Alter als in der Jugend annehmen, dass die- 
selbe Art mit und ohne Einschnürungen vorkommt, so 
wird man auch zugeben müssen, dass die Mündung ein 
wenig variiren kann. Bei A. Devillei ist die Lobenzeich- 
nung dieselbe wie bei A. biplex, und die Rippenthei- 
lung unterscheidet sich auch nicht von der des genann- 
ten Ammoniten. Zahl der Windungen und Form des Ge- 
häuses weicht ebensowenig ab, es ist also nicht recht 
einzusehen, dass die Abtrennung von dem ächten A. 
biplex nöthig wäre. Dagegen wäre es viel mehr gerecht- 
fertigt gewesen, wenn der A. biplex pl. II, f. 1. nicht 
unter diesem Namen aufgeführt wäre, da er sich we- 
sentlich von dem in der Arbeit der beiden Verfasser vom 
Jahre 1866 abgebildeten unterscheidet, denn er ist viel 
weniger involut und die Windungen sind mehr abge- 
flacht, als es bei dem ächten A. biplex je der Fall ist. 
Ämmon, Quehenensis de Lor. dürfte nicht wesentlich 
von A. plicatilis Sow. verschieden sein. Die auf Taf. 1. 
f, 15 — 18 abgebildeten Exemplare sehen unserem A. 
