Morphol.-biol. Studien über den Bewegungsapparat der Arthropoden. II. 101 
haben, dass bei einer Reihe von Formen ein Glied in eine Reihe 
von »freien« Gliedchen zerfallen kann, die vollständig den 
übrigen Gliedern gleichzusetzen sind. 
Ein ganz anderer Fall von Gliederung liegt bei Stenopus spinosus 
Risso (Taf. 4 Fig. 16) vor. Der erste Unterschied besteht darin, dass 
die Gliederung hier nicht am 2. Thoraxfuße, sondern am 4. und 5. 
ist, deren 5. und 6. Glied 5- resp. 3- und 4-gliedrig sind , dass ferner 
die Gestalt des Fußes nicht principiell verändert w^orden ist, und 
die Function sich nicht verschoben hat, sondern dieselbe geblieben 
ist, da beide Füße als Gehfüße dienen und zu nichts Anderem 
gebraucht werden. Die Function allein weist eigentlich schon 
darauf hin, dass eine freie Beweglichkeit der Gliedchen gegen 
einander mechanisch undenkbar ist, dass vielmehr diese Gliederimg 
wahrscheinlich den Zweck hat, den Druck herabzusetzen. Ein Längs- 
schnitt, den Taf. 4 Fig. 17 darstellt, überzeugt uns davon, dass den 
Gliedchen jegliche Muskulatur fehlt: in typischer Weise durch- 
ziehen Strecker und Beuger des 6. Gelenkes das ganze Glied. Das 
Chitin ist überall gleich dick, und aj den Gliedchenabsätzen kommt 
es zu keiner weichen, beweglichen Gelenkhaut; bei stärkerer 
Vergrößerung (Taf . 5 Fig. 21) ist jedoch zu sehen, dass an den 
betreffenden Stellen ein evon den verschiedenen Chitinschichten 
unterbrochen wird, womit der erste Anstoß zu einer Gliederung 
gegeben ist. Die Gesammtgliederung von Stenopus verhält sich dem- 
nach gerade wie die Proximalgliederung bei Lysmata: das 3. und 
4. Glied besitzen dort ebenfalls noch keine freien Gliedchen, sondern 
nur solche, die durch die Art der Zusammensetzung der Chitinschichten 
angedeutet sind. Zur Ubersicht des Vorkommens von secundärer 
Gliederung habe ich umstehende Tabelle zusammengestellt. 
Historisches. Wie oberflächlich die secundäre Gliederung bis- 
her von den Systematikern und Morphologen behandelt worden ist, 
mag ein Beispiel beweisen: 
Lysmata wurde zuerst von Risso (1, pag. 110) als Melicerta be- 
schrieben, dabei wurde die Gliederung weder erwähnt noch abge- 
bildet; später in seiner Histoire nat. des princ. prod. de l'Europe 
mérid. Tome 5 pag. 62 wird von dem neuen Genus Lysmata erwähnt, 
dass der « carpe « (unser 5. Glied) «articuléa sei. Desmarest pag. 239, 
Roux (obwohl dieser auf Taf 31 eine theilweise richtige Abbildung 
giebt) und Milne Edwards (1, pag. 386 Taf. 25 P'ig. 10) geben falsche 
Beschreibungen, Letzterer auch Abbildungen. 
Heller (pag. 234 Taf 8 Fig. 1 ) giebt, im Anschluss an die falsche 
