202 
Fed. Eaffaele 
cellulare rappresentato nella fìg. 16. Si tratta di una grossa cellula 
con quattro nuclei giovani che non ancora hanno raggiunto lo 
stadio finale di ricostituzione, corno dimostrano le loro dimensioni, 
l'intensa colorazione, la mancanza di ben definito reticolo cromatinico e 
la presenza di numerosi corpuscoli o granuli molto fortemente colorati, 
destinati forse a fondersi per costituire i nucleoli (secondo il processo 
indicato dallo Zimmermann). Questi nuclei sono disposti a due a due, 
uno di fronte all' altro, occupando gli angoli d'un parallelogramma 
ideale, e rappresentano senza dubbio due coppie di nuclei figli risultanti 
dalla divisione mitotica di due nuclei preesistenti, ciò che è confermato 
dall' esservi tra i nuclei di ciascuna coppia un tramezzo simile a 
quelli precedentemente descritti, accennante alla prossima divisione 
della cellula. I due tramezzi sono in continuazione l'uno dell' altro, 
anzi costituiscono una fascia unica che attraversa con una leggera 
curva tutta la cellula e diventa più spessa in corrispondenza di 
ciascuna coppia di nuclei, mandando un certo numero di ramificazioni 
come di solito. La cellula accenna a strozzarsi secondo la linea 
segnata dal tramezzo; la sua divisione avrebbe dato origine a due 
cellule binucleate, e d'altra parte l'esistenza dei quattro giovani 
nuclei non può spiegarsi se non ammettendo che nella cellula sia 
precedentemente avvenuta una divisione del nucleo (mitotica?) non 
seguita da divisione cellulare, e che i due nuclei figli si siano a loro 
volta contemporaneamente divisi (mitoticamente) e propriamente in 
modo che gli equatori dei due fusi fossero su una stessa linea. 
Non mi par dubbio che nei varii fenomeni ora descritti debba 
riconoscersi un processo di divisione cellulare ; purtuttavia chi volesse 
tenere per vero quel che recentemente hanno scritto il Kyder e Miss 
Pennington ^ intorno a una «coniugazione nucleare» in un epitelio, 
potrebbe forse esser tentato di dare alle cose da me osservate una 
consimile interpetrazione. Se non che, prescindendo dall' assurdo 
che teoricamente vi sarebbe in siffatta incomprensibile coniugazione, 
nella comunicazione degli autori su citati non vi è, o almeno io non 
so vedere, nessuna pruova anche lontana della voluta coniugazione. 
Se fosse possibile raccapezzarsi nelle enigmatiche figure che accom- 
pagnano il nebuloso testo, si direbbe che gli autori hanno avuto 
sott' occhi casi di segmentazione cellulare (fig. 2) o di divisione 
1 John A. Eyder & Mary E. Pennington, Non sexual conjugation of 
the nuclei of the adjacent cells of an epìthelium. in: Anat. Anzeiger 9. Bd. 
pag. 759—764. 
