Adelotacta Zoologica. 
443 
r altro da una cavità celomatica; quello esterno alto e cigliato con- 
tenente nel suo spessore delle formazioni rabditoidi, molto caratte- 
ristiche; quello interno, continuantesi col primo, più basso e privo 
di ciglia ; una bocca distinta cigliata tubolare mette in comunica- 
zione la cavità gastreale con 1' esterno. Non mostra traccia di 
organi ed elementi sessuali, si moltiplica per divisione. 
Trovato in cisti caratteristiche scavate nel tessuto gelatinoso 
della Rhizostoma pulmo. 
Ora quale posto, dopo tutto, occupa quest' organismo nel sistema 
dei Metazoi? 
Da quanto ho detto a proposito del nome proposto per questa 
forma, si è potuto facilmente arguire come la sua posizione sistema- 
tica è lungi dall' essere chiara. Ed il titolo apposto alla presente 
serie di studii riassume in sè la conclusione di questo primo, dal 
quale, infine, si ricava che non è possibile dire in proposito nulla 
di certo. 
Il Pemmatodisctis — che nulla ha da vedere col Gastrodes parasi- 
ticus di KoROTNEFF col quale, a prima giunta, sembravami potesse 
avere delle affinità — può ritenersi rappresenti una forma primitiva 
che è la più prossima se non V individualizzazione della forma tipica 
ideale gastrulare, la Gasiraea ? A giudicare dei fatti in sè, potrebbesi 
rispondere affermativamente, ma riflettendo su questi, le cose si presen- 
tano sotto altro aspetto. 
Ogni riserva mi è imposta nel giudizio dallo stato delle cono- 
scenze acquisite sul Pemmatodiscus e parmi inutile addentrarmi in 
una discussione sulle possibili affinità di questa forma, quando dalle 
mie indagini non mi è possibile dire nulla di concreto. Tanto mag- 
giormente poi, quando da queste e per queste mi è sorto il dubbio — 
che r assenza di ogni traccia di elementi sessuali avvalora di troppo — 
che nel Pemmatodiscus più che una forma adulta fosse da riconoscersi 
una forma larvale, che può essere anche modificata dalle condizioni 
nelle quali si trova di vivere. Ed in tal caso, a qual metazoo, o 
meglio a qual tipo di metazoo può una tal larva riferirsi? Non mi 
dilungo, anche in questo caso, ad esporre le mie speculazioni, quando 
queste non mi hanno permesso di riconoscere nel Pemmatodiscus una 
larva che possa con certezza riferirsi ad alcuno dei tipi (Poriferi, 
Celenterati, Platelminti) , con le larve dei quali esso può mostrare 
qualche rassomiglianza. 
Può, d' altro canto, parlare decisamente contra la sua natura lar- 
vale il fatto che esso si moltiplica per divisione? 
