484 
Theodor List 
ment fehlt, und dieses wird von dem Hauptnucleolus ausgefüllt, je- 
doch so, dass das Segment ein wenig größer und weiter ist. In 
einem solchen Ei sieht man auch noch einen im Kernraume liegen- 
den Nebennucleolus (Fig. 15). Dieses eben geschilderte Ei möchte 
ich gleichsam als Typus für das Verhältnis des Hauptnucleolus zum 
Nebennucleolus hinstellen und mit dem von Mytilus (Fig. 5, s. auch 
oben pag. 482) vergleichen. Ein weiteres Stadium, das oft auftritt, 
stellt Fig. 16 dar. Hier sitzt der kleine Nebennucleolus, der vorhin 
frei im Kernraume lag, wie eine Knospe auf dem Hauptnucleolus. 
Die Dreitheiligkeit der Nucleolarsubstanzen äußert sich ferner in 
dem auf Fig. 18 dargestellten Bilde. Der Nebennucleolus hat mehr 
die Form einer Ellipse angenommen, die an beiden Polen der Längs- 
achse Hauptnucleolen trägt. Zieht man noch das folgende Bild 
(Fig. 19) zum Vergleiche heran, so bekommt man gleichsam den 
Eindruck, als ob eine Theilung des Nebennucleolus stattgefunden 
hätte. Wir haben hier 2 gleich große Nebennucleoluskugeln, auf 
denen je ein gegen die Kernperipherie gerichteter Hauptnucleolus 
sitzt. Ein ähnliches Bild haben wir auch bei Mytilus (Fig. 6) ge- 
sehen. Während man sich aber bei Mytilus leicht davon überzeugte, 
dass die Nebennucleolen meist als Kugeln auftraten, ist es hier schwer, 
da ja der große Nebennucleolus meist eine einzige compacte blaue 
Kugel darstellt. Nur auf gewissen Stadien (Fig. 20) nimmt man 
wahr, dass auch hier das Ganze wieder aus Kugeln zusammenge- 
setzt ist, die in einem Netz (Plastin) liegen. 
Vertebraten-Typus: Als Beispiel wurden die Ovarialeier von 
Pristiurus melano st omus herangezogen. Auch hier zeigte sich die 
Nebennucleolarsubstanz den Methoden 1 und 2 gegenüber ebenso 
empfindlich wie bei Mytilus und Pholas. Während man in den jüngeren 
Eiern (Fig. 21 und 22) nur feststellen kann, dass die kleinsten 
Kügelchen immer an oder in nächster Nähe der Kernperipherie liegen, 
die größeren mehr central, so zeigen ältere Eier (Fig. 23 und 24) 
ganz allgemein eine periphere Anordnung des Nucleolus. Die meisten 
Nucleolen, besonders die größeren, lassen deutlich echte Vacuolen 
erkennen. 
In neuester Zeit haben Kastschenko ' und besonders Rückert^ 
^ N. Kastschenko, Über den Eeifungsprocess des Selachiereies. in: Zeit. 
Wiss. Z. 50. Bd. 1890 pag. 428—442 Taf. 17. 
2 J. RüCKERT, Zur Entwicklungsgeschichte des Ovarialeies bei Selachiern. 
in: Anat. Anzeiger 7. Jahrg. 1892 pag. 107—158 6 Figg. 
