Beiträge zur Chemie der Zeile und Gewebe. 
485 
die Ovarialeiev der Selachier näher untersucht und festgestellt, dass 
die Nucleolen im Maximum ihrer Entwicklung an Masse vielleicht 
dem 4. Theile des Inhaltes vom Keimbläschen gleichkommen und 
stets excentrisch liegen. Rückert gelangt zu dem Resultate, dass 
die Kucleolen zu Stoffwechselvorgängen der Chromosomen wohl in 
directer Beziehung stehen. Er lässt es unentschieden, ob die 
Nucleolen Stoffe (Chromatin, welcher Ansicht auch Flemming^ ist) 
an die Chromosomen abgeben, ob sie Stoffe von ihnen aufnehmen, 
oder ob beides der Fall ist. Die Reaction würde für die zweite 
Annahme sprechen, denn wir überzeugten uns davon, dass kleinste 
Nucleoluskügelchen an den Chromosomen auftreten, sich wahrschein- 
lich dann davon ablösen und nach der Peripherie wandern, um dort 
zu größeren Kügelchen zu verschmelzen. 
Dritte Methode. Echinodermen-Typus: Versuchsobject das 
Ovar von Sphaerechinus gr anularis. Wurde Methode 2 angewandt, 
so traten nur die an der chromatischen Substanz hängenden Nucleolus- 
kügelchen hervor (Fig. 25). Die ausgesprochene Affinität der Neben- 
nucleolarsubstanz zur Säure veranlasste mich dazu, der bei Me- 
thode 2 angewandten Mischung statt 5 Tropfen der l^igen Salzsäure 
15 Tropfen zuzusetzen. Die Behandlung und Einwirkungsdauer war 
im Übrigen genau wie sonst auch. Der Erfolg war vollkommen, 
d. h. der große Nebennucleolus trat in Form eines großen blaugrünen 
Bläschens (Fig. 26) scharf hervor, das im Innern eine Vacuole ein- 
zuschließen schien. Färbten wir aber nachher mit Carmin und 
zogen in angesäuertem Alkohol aus, so überzeugten wir uns davou, 
dass die vermeintliche Vacuole der Hauptnucleolus (Fig. 29) ist. Die 
Nebennucleolarsubstanz tritt bei dem Echinodermentypus ganz in 
den Vordergrund. In jungen und jüngsten Eiern kommt sie mit 
unserer Reaction schon scharf zum Vorschein, und zwar als ein 
größeres Bläschen nebst kleineren Kügelchen am Chromatingerüst 
(Fig. 28). Wenn Haecker^ sagt, dass bei den Echinodermen an 
die Stelle zahlreicher Nebennucleolen »ein einziger formbeständiger 
Hauptnucleolus in vicarirender Weise« auftritt, so stimmt das also 
nicht ganz, wenn wir zunächst die Reaction allein als entscheidendes 
Merkmal gelten lassen, welche für ihn ja auch maßgebend war. 
Haecker beobachtete ferner (bei Echinus microtuherculatus) am 
1 Flemming, citirt oben pag. 477. 
2 V. Haecker, Das Keimbläsclien, seine Elemente und Lageveränderungen. 
2. Tlieil. Uber die Function des Hauptnucleolus und das Aufsteigen des Keim- 
bläschens, in: Arch. Mikr. Anat. 42. Bd. 1893 pag. 279—317 Taf. 19, 20. 
