Das leitende Element d. Nervensystems u. seine topogr. Beziehungen etc. 1. 563 
Zeichnung wiederzugeben. Und die Deutlichkeit der Lithographie 
ist noch weiter von der des Präparates entfernt. Auch zu ver- 
folgen sind sie im unverästelten Schlauch und in seinen Hauptästen 
trotz ihres unregelmäßig welligen, obwohl weniger geschlängelten 
Verlaufes als der der motorischen Fibrillen, ziemlich leicht. Dagegen 
entzieht sich die einzelne Primitivfibrille der Beobachtung, sobald sie 
in die kleineren Zweige des Schlauches übergeht. Hier ist sie auch 
nach Methylenblautinction wohl angedeutet, jedoch nicht zu verfolgen, 
um so besser aber von dem vermeintlichen Endkolben an, wo die 
Primitivfibrillen , nach verschiedenen Richtungen divergirend, in die 
stark myelinhaltige Grundsubstanz der centralen Fasermasse hinaus- 
treten, so zu sagen hin aus strahlen (Fig. 2 Taf. 25). Ahnliche 
Primitivfibrillen treten auch an den Seiten der Aste, sogar der Haupt- 
äste und des noch unverästelten Stammes aus, aber stets von einem 
kleineren oder größeren Höcker ihrer Oberfläche , welche als Enden 
von sehr kurz gebliebenen Seitenästen zu betrachten sind. 
Alle diese Primitivfibrillen gehören zu den feinsten, welche man 
mit meinen Methoden noch sichtbar machen kanu. In Fig. 2 Taf. 25 
ist der auch in Fig. 1 gezeichnete Endkolben bei lOOOfacher Ver- 
größerung möglichst genau wiedergegeben, und die austretenden 
Primitivfibrillen spf genau so stark gezogen, wie sie bei dieser Ver- 
größerung erschienen (in der Lithographie sind sie meist etwas 
stärker herausgekommen). Eine andere Methode der Dickenmessung 
konnte ich bei ihnen nicht ausführen, als dass ich unter dem Abbe- 
schen Zeichenapparat mit einem sehr harten und spitzen Bleistift 
Linien von derselben Stärke zu ziehen mich bemühte, diese dann im 
Zeichenfelde parallel nahe zur betreffenden Fibrille legte und die 
Übereinstimmung bei oft wiederholten Versuchen controllirte. Nun 
maß ich die Dicke der gezeichneten Linien ebenfalls mit dem 
Zeichenapparat bei 50— lOOfacher Vergrößerung; daraus berechnete 
ich die Dicke der Primitivfibrille im mikroskopischen Bild bei 
lOOOfacher Vergrößerung und hieraus endlich die thatsächliche 
Stärke derselben. Letztere schwankt zwischen 0,05 und 0,1 ^i, Sie 
scheinen also ziemlich verschieden dick zu sein. Dennoch kann man 
sie, wie erwähnt, vielleicht schon als Elementarfibrillen betrachten. 
In der That ist keine weitere Verästelung von ihnen wahrnehmbar. 
Möglich, dass zum Erkennen einer solchen auch die heutigen optischen 
Hilfsmittel nicht hinreichen würden, zumal da diese Fibrillen nach 
der Methylenblautinction keineswegs so dunkel und desshalb nicht 
so außerordentlich scharf gezeichnet erscheinen, wie ähnlich dicke 
