sie gleichen darin mehr den Schnabelseitenrändern des 
A. ieptodactylus, sind aber nicht gezähnelt, wie bei je- 
nem. Ausserdem pflegt der mittlere Kiel des Schnabels 
bei A. colchicns sich nie zwischen den Augen wulstig 
so zu verbreitern und zu verflachen wie bei A. fluvia- 
tilis, sondern erscheint mehr leistenförmig und ist nach 
dem Schnabelfortsatze hin mit zahlreicheren und kleine- 
ren Zähnchen besetzt; auch erleidet dieser Kiel den vor- 
deren Seitenhöckern gegenüber keine Unterbrechung, wie 
das bei A. pachypus und A. Ieptodactylus der Fall zu 
sein pflegt, sondern ist daselbst nur etwas verflacht, 
gleichsam leicht eingedrückt. Endlich pflegen auch die 
zu den Seiten des Schnabelgrundes liegenden wulstigen 
Höcker, besonders die zwei hinteren, etwas nach aus- 
wärts gekrümmten, bei A. colchicus stets merklich stär- 
ker entwickelt zu sein, als bei A. fluviatilis; auch laufen 
nicht nur die vorderen Höcker, sondern auch die hin- 
teren, an ihrem Vorderende stets in einen ziemlich star- 
ken Dorn aus, bisweilen sogar in zwei Dorne, einen 
grösseren oberen und einen kleineren unteren. 
Bei der genauen Durchmusterung von 27 Exemplaren 
des A, colchicus, 17 männlichen und 10 weiblichen, er- 
gaben sich noch einige andere unterscheidende Kennzei- 
chen für denselben. Das Kopfbrustschild ist seitlich et- 
was zusammengedrückt, ungefähr wie bei A. pachypus, 
merklich weniger gewölbt als bei A. fluviatilis. Die Cer- 
vicalfurche ist schärfer zugerundet, dagegen die regio car- 
diaca etwas breiter, als bei A. fluviatilis. Der Schnabel 
und die Fühlerschuppen sind verhältnissmässig mehr in 
die Länge gezogen, als bei A. fluviatilis, auch der 
Schvvanztheil des Körpers (Postabdomen) ist etwas län- 
ger und breiter, besonders bei den weiblichen Thieren. 
Vorzüglich aber zeichnen sich durch ihre Liingo die An- 
