— 81 — 
Od sait que dans ce genre, il y a des especes ailöes, 
et d'autres qui n'ont pas d'ailes propres au vol. Quel- 
ques auteurs (Erichson, Lacordaire) ont m6me cru que la 
möme espece pouvait fetre tantöt ailee, tantöt aptere, et 
que par ex. la hrunnipes n'etait pas specifiqaement di- 
stincte de la fuscipes. Je ne puis que contredire cette 
hypothöse, provenant d'une connaissance imparfaite des 
especes observees. La presence ou Tabsence d'ailes pro- 
pres au vol, est au contraire le moyen le plus sür de 
distinguer certaines especes, qui d'ailleurs presentent tou- 
jours encore d'autres caracteres. Je dois mSme avouer 
que je ne suis pas parvenu ä en trouver un autre pour 
^tablir les sous-divisions principales, et je ne ferai que 
suivre l'exemple de Bonelli en mettant dans une premi- 
ere section les espöces ailees, et dans la seconde les 
apteres. Dans la premiere je ränge les especes d'apres 
leur ponctuation plus ou moins serree^, dans la seconde 
je r^serve pour la fin les quatre espöces dont les 6pau- 
les sont tout ä fait effacees, et je fais suivre aux autres 
la mfeme progression que Celles de la premiöre section. 
üne meilleure distribution ne röussira, je crois, qu'ä l'en- 
tomologiste qui aura decouvert des caracteres nouveaux 
n^glig^s jusqu'ä präsent. 
Especes ailees. 
Elytres ä ponctuation trös-clair-sem^e. 
S. mandibalaris. 
Guerin Men6ville, Rev. Zool. Cuv. 1838. 
p. 76. 
Long. 19 — 22 mm.; larg. 372 — 6% mm. Une des 
plus grandes du genre. Tete grande, surtout dans les 
./¥ 1. 1876. 6 
