— 97 — 
pece. Far sa taille et sa forme il se rapproche de la 
fuscfpes, Qiais le mode de ponctuatioii est le meme que 
daos la pubescens dont oii aurait pu le croire ini petit 
ifidividu, s ii ne presentait les differences siüvantes. La 
tete est bien plus petite, les mandibules sont bieo moins 
developpees, moins dilatees et moins arquees ä Icur 
base externe, oü l'excavation est lisse; les yenx sont bien 
moins convexes et peu saillants, la ligne transversale du 
Vertex est nettement imprimee, meme sur le milieu, 
Sans cependant etre tres-profonde; le milieu du front est 
plus largement depourvu de points. Le corsekf est moins 
court et moins large, moins transversal; vu la petitesse 
relative de la tete, il est plus retreci vers celle-ci, mais 
le milieu des cötes est droit, la ponctuation et les on- 
dulations du dessus sont identiques. Les elytns ne sont 
pas plus larges que le corselet, elles sont plus etroites 
que dans la puhescens^ plus ovales, les epaules plus ar- 
rondies; la ponctuation qui les couvre est conformee de 
memo et tont aussi serree, mais la pubescence est moins 
visible, ä cause de la plus grande tenuite des poils qui 
sortent des points. Le dessous de la tete [guJa) est 
moins ponctue; les cuisses sont moins velues. 
Je Tai acquise de M. Guerin-Meneviile qui l'avait 
eue de la cöte de Coromandel(Pondichery? Neelguerries?). 
Elle aurait besoin d'^tre etudiee sur un nombre plus 
consid6rable d'individus. J'aurais ele tente d'y rappor- 
ter un individu de la collection Castelnau, appartenant 
mainlenant au Musee de G^nes, qui ne me semble pas 
en diff^rer; mais comme il est indique comme venant 
de Madagascar, j'hesite encore ä le faire; cependant comme 
Thabitat peut n'^tre pas exact et que Madagascar ne 
nous apas encore fourni de Siacjona, ce pourrait bien 
elre la germana. 
M 1. 1876. 7 
