- 1J4 — 
excluanl par lä la possibilite d une extension des ^pi- 
sternes iDterm^diaires jusqu'aux hanches. La questiou 
se trouve aiusi tranchöe, et les Coscinia ne peuvent 
plus apres cela rentrer daiis la premiere graiide di Vi- 
sion des Carabiques, ni faire partie des Siagonides, 
comme Schaum le pensait. appuyant son opinioo sur 
un autre caractere egalemeut mal observe, la soi-disant 
soudure du menton au dessous de la t^te, comme 
chez les Siagonides; mais cette soudure est imaginaire, 
car on remarque au contraire entre le bord anterieur 
releve du dessous du col {gnla) et la base du menton 
une suture bien distincte que, chose etrange ä dire, 
Schaum et meme avant lui Dejean avaient pourtant a- 
percue. D'un autre cöte les Cosc'nüa se distingnent de 
lous les autres groupes faisant partie de la seconde gran- 
de division, par deux caracteres dont Tun est Tabsence 
de suture entre les episternes intermediaires et leurs 
epimeres, et l'autre l'absence d'epimeres au\ episternes 
posterieurs, caractere qu'on rencontre au contraire dans 
la plupart de ceux de la premiere division. II en resul- 
le que les Coscinia seraient, selon moi, le mieux places 
comme groupe distinct en tMe de la seconde division, 
faisant une transition assez naturelle de Fune a l'autre. 
Quant a les placer avec les Ditomides, comme Tont fait 
Brülle, Lacordaire et d'autres, il n'y a pas ä y songer, 
car elles ne pr^sentent aucun des caractöres propres a 
ceux-ci *) . 
*) Je ferai observer que, suivaut Pexemple de ses devanciers, M. 
de la Brölerie dans sa „Monographie des Ditomides" (Abeille XI. 
1873) a trop etendu ce groupe en y faisant entrer les genres Erio- 
tomus et Fenthus qui ont la languette semblable ä, celle des Har- 
palides, tandisque celle des Ditomides a une conformation qui leur 
est particuli^re et qui est le meilleur caractere pour le circonscri- 
ce, mais dont cet auteur n'a cependant tir6 aucun parti. 
