^ 133 ^ 
de Kharcov et du jardin botanique de Funiversite.» 
J'ai souvent fait avec mes camaiades des excursions 
en compagnie du professeur, el c'est avec une admira- 
tion propre ä tout jeune etudiant que nous avons vu 
avec quelle facilite et quel savoir-faire Mr. Czerniaew 
satislaisait notre curiosite; son habitude de distinguer et 
de classifier systematiquement les plantes trouvees autour 
de lui, nous surprenait en veritß, et nous retournions 
toujours avec de nouvelles notions acquises dans la ter- 
minologie de la botanique et dans la Classification des 
plantes. Chacun de nous dess^chait et conservait ä l'etat 
sec les plantes recueillies pour des verifications botaniques 
ulterieures. Nous nous occupions tous avec ainour et jouis- 
sance de la science que notre excellent professeur sa- 
vait rendre si attrayante. On ne saurait oublier ses le- 
cons dans lesquelles il developpait methodiquement la 
Philosophie de la nature qui 6tait alors dans toute 
l'Europe appliqu6e ä la Zoologie et ä la botanique par 
Oken et Reichenbach. Des demonstrations claires et 
precises de cette th^orie dissiperent le brouillard qui 
cachait nos notions acquises; pas ä pas nous penetrions 
dans la profondeur de cette repr^sentation fantaslique 
de la nature, dans ces idees abstraites et quand nous 
eümes compris cette philosophie transcendante appliquee 
k l'histoire naturelle nous vimes notre insuffisance qui 
nous poussait ä voguer dans l'espace des mondes ima- 
ginaires; c'est pourquoi, apres tout ce qui avait ete dit 
par le professeur, il devint facile de conclure que l'ap- 
parition de cette theorie elevee sur des bases aussi 
fragiles s'ecroulerait bientöt; et Mr. Czerniaew annoncait 
dejä alors la chute de ce Systeme comme inapplicable ä 
nos connaissanees positives. Ici il dömontra combien il 
€st difficile d'etudier un objet eloigne dans une sphere 
