.1-1 
uns de ses membres avec les autres Ferisphinctes, pre- 
sente par ses caracteres speciaux un groupe a part au 
milieu des representants typiques de ce genre. üne des 
formes iieocomiennes de l'Eiirope occidentale. Aw/m. 
inverselohahts Neum. u Uhlig, apparienant evidemmeiii 
ciii mtoe groupe, est rattacMe maintenant au genre 
Olcostephanus. C'est encore dans le möme genre que se 
trouve une autre forme rapprochee de notre groupe — 
c'est VOlcosteph. stepJianoiäes *). Dans cet etat des clio- 
ses, line question nait d'elle-meme: a-t-on le droit de 
piacer les formes decrites ci-dessus dans le genre Pe~ 
rispMmteSj comme on l'a fait jusqu'a present? Ou faut- 
il les separer de ce genre, comme on l'a deja fait poui 
les autres formes rapprocliees? 
Apr^s avoir suivi tous les caracteres distinctifs indi- 
que's par le Prof. Neumayr '^'*) pour les genres Feris- 
■^hindes et Olcostephanus, et apres avoir revu les dessins 
de presque toutes les formes, que cet illustre paleonto- 
logue classe dans ces deux genres, j'ai tache de me 
rendre compte a quel degre les caracteres de nos for- 
mes correspondent-ils aux caracteres distinctifs d'un de 
ces deux genres? Yoici, les traits principaux de notre 
groupe: la derniere cliambre occiipe les % du dernier 
tour a peu pres; le bord est simple (ce qi^i est bien 
visible sur un petit ecbantillon de VAmm. suhinversus): 
la presence des tubercules au point de la division des 
cotes: ces tubercules faiblemenl developpes cliez VAmm, 
*) M. Neumaijer und Uhlig. Hilsbindungen Norddeutschiands. 
1S81. Seite 148. 
**j M. Neumayer, Die Aramoniteii der Kreide und die S3Ste- 
matik des Ammonitiden 1875. Zeitch. der Deutsch, geol. Geselsch. 
4 Heft. Seite 919 u 922. 
