26 
Th. Mortensen. 
Länge i Breite Höhe 
1. (Typus) 67 (73) mm 67 mm 40 mm 
2. 63 (67) )) 62 )) 38 » 
3. 50 (54) » etwa 50 » ? » 
4. 33 (36) )) 33 » 22 )) 
Durch den fast totalen Mangel der großen Stacheln auf der Oberseite 
unterscheidet sich diese Art auffallend von allen bisher bekannten re- 
zenten Spatangus-Aiten. Dagegen ist sie unzweifelhaft mit dem von 
PoMEL (1885, Taf. 1 Fig. 1, 2, Taf. 2, Fig. 1—3) aufgestellten Spatangus 
subinermis aus dem Pliozän von Algier sehr nahe verwandt — so nahe, 
daß ernstlich die Frage entsteht, ob sie nicht damit identisch ist. In der 
Zahl der größeren Tuberkel im hinteren Interambulacrum ist kein Unter- 
schied, und beiden fehlen die großen Tuberkel der seitlichen Interambu- 
lakren vollständig. Die Form der Schale und der Fetalen ist ebenfalls 
sehr ähnlich. Doch scheint die Frontalfurche bei der rezenten Form 
etwas schärfer abgegrenzt zu sein, und ferner hat die subanale Fasciole 
bei der fossilen Form eine hintere Einbuchtung, was bei der rezenten 
nicht der Fall ist; auch ist die Form des Periprocts etwas verschieden. 
Es scheint mir daher nicht berechtigt, die rezente Form einfach mit der 
pliozänen Art Sp. subinermis identisch zu erklären. Daß wir es aber 
hier mit der direkten Nachkommenschaft der genannten pliozänen Art 
zu tun haben, scheint nicht zweifelhaft zu sein. 
Da ich mit der Literatur über die fossilen Echiniden nicht so voll- 
ständig bekannt bin, um sicher sein zu können, daß nicht etwa andre 
fossile Spatangus-Aiten beschrieben seien, zu denen die neue Art nähere 
Kelation haben könne, habe ich Herrn J. Lambert, dem ausgezeichneten 
Spezialisten in fossilen Echiniden, die Photographien der neuen Art 
geschickt und ihn um seine Meinung darüber befragt. Er hat mir freund- 
lichst mitgeteilt, daß er mir ganz darin beistimme, daß die neue Art dem 
Spat subinermis Pomel nahestehe, und daß er sonst keine fossilen Formen 
kenne, zu denen sie in näherer Beziehung stehe. 
Wie Herr Lambert in seinem Briefe sagt, gehört die neue Art zur 
Gattung LoncJiophorus, wie sie von Pomel (1883, S. 29) charakterisiert 
wird: vom Aussehen der typischen Spatangen, aber die Fetalen sind ein 
wenig schmäler, und es fehlen die großen Tuberkel. Ich sehe jedoch keinen 
Grund, die neue Art generisch von Spatangus zu trennen. Das Vor- 
kommen oder Fehlen der großen aboralen Stacheln scheint mir ein ganz 
1 Die kleinere Zahl gibt die Länge von der Mitte der Frontalfurche, die größere 
Zahl von der Seite der Furche. 
