IS 
Th. Mortensen. 
Sphaerechinus geschickt, worunter viele Exemplare, die, nach der Farbe 
zu urteilen, wohl zu Sph. roseus gehören könnten. 
Nach sorgfältiger Untersuchung dieses Materials und besonders der 
Typenexemplare bin ich zu dem Resultate gelangt, daß Sph. roseus nicht 
als specifisch verschieden von Sph. granulans angesehen werden 
kann. Ich habe kein einziges charakteristisches Merkmal auffinden 
können, wonach zwei Arten unterschieden werden könnten. Der von 
Russo angegebene Unterschied in der Form der Klappen der ophicephalen 
Pedicellarien hält nicht Stich — was auch gar nicht zu erwarten war, 
da sonst die ophicephalen Pedicellarien bei den Echiniden nur aus- 
nahmsweise zuverlässige unterscheidende Merkmale zwischen nahe ver- 
wandten Arten abgeben. Nach Russos Figur 5 zu urteilen, sollte im 
Bau der Klappen der globiferen Pedicellarien ein wesentlicher Unterschied 
zwischen Sph. roseus und gr anularis insofern vorhanden sein, als die von 
Sph. roseus in zwei feine Spitzen endigend dargestellt werden, während 
sie bei granularis nur mit einer einzelnen Spitze enden. Daß dies jedoch 
auch nicht Stich hält, konnte man voraussetzen, weil die Klappen der 
globiferen Pedicellarien der Echininen immer in einem unpaarigen End- 
zahn endigen. Wenn Russo seine Figur richtig gezeichnet hat, so hat 
er hier eine Abnormität abgebildet. — Wenn in den Pedicellarien wirk- 
lich ein specifischer Unterschied vorhanden sein soll, würde man ihn am 
ehesten in der Form der tridentaten Pedicellarien erwarten müssen, da 
man in diesem Pedicellarientypus ziemlich häufig gute unterscheidende 
Merkmale zwischen nahe verwandten Arten findet. Aber auch hierin 
habe ich keinen zuverlässigen Unterschied finden können. Ebensowenig 
findet man in Form und Bau der Schale, Plattenzahl oder Porenzahl 
unterscheidende Merkmale. Auch die Färbung ist dieselbe. Junge 
Exemplare von Sph. granularis sind fast immer rot, mehr oder weniger 
deutlich hell gebändert. (Meistens ist das Apicalfeld weiß ; der obere Teil 
der Ambulacral- und Interambulacralfelder ist rot, oder seltener violett, 
dann folgt eine weiße Partie, und am Umkreis der Schale wiederum 
eine rote [violette] Partie; die Unterseite ist immer weiß. Die Schale 
hat somit einen weißen Centralfleck, von abwechselnden roten und weißen 
Bändern umgeben. Die relative Breite der Bänder ist recht variabel, 
und oft sind die zwei roten Bänder miteinander durch Brücken verbunden, 
so daß das zwischenliegende weiße Band auf größere oder kleinere Flecken, 
die meistens auf den Porenfeldern liegen, beschränkt wird. Bei erwachse- 
nen Exemplaren ist dies gebänderte Aussehen durch einen eintönigen 
rotvioletten Farbenton ersetzt.) 
Nachdem ich zu diesem Resultat gekommen war, erhielt ich von 
