Untersuchungen über das Gefäßsystem der Fische. 
79 
auch Rathke, Goodsir, J. Müller, Quatrefages ausführlich darüber 
-berichten.« Aus Taf. 14, Fig. 1 desselben Autors ist der Verlauf des sensiblen 
Nerven sehr gut ersichtlich. Der Vergleich dieser Zeichnung mit unserer 
Tafel ergibt, daß er dergleiche ist, wie derjenige der von uns beschriebenen 
Metamervenen. Wie wir aus den Arbeiten von Retzius (1898), Hatschek 
(1892) und Heymans & van der Stricht (1898), sowie Fusari (1888) 
ersehen können, entspricht der Verlauf sowie die Verteilung der sensiblen 
Nervenäste jenem der Venen des subcutanen Gefäßnetzes fast voll- 
kommen, obwohl auch gewisse Unterschiede sich vorfinden. 
Die Erscheinung ist dadurch zu erklären, daß die Venen von den 
Nerven (oder umgekehrt) begleitet werden, ähnlich wie das in den Müller- 
schen Strängen (Zarnik) stattfindet. Durch die Nerven präokkupiert, hat 
man die sie begleitenden Venen übersehen, was um so leichter vorkommen 
konnte, da die Venen von AmpMoxus, wie Zarnik zeigte, des Endothels 
überhaupt entbehren. Der Charakter der hier geschilderten Gebilde, ihre 
Füllung mit körnigem Niederschlag sowie ihre Beziehungen zu den Lateral- 
venen, alles spricht dafür, daß wir es hier mit Gefäßen zu tun haben. An 
herauspräparierten Gefäßstücken sieht man bei stärkeren Vergrößerungen 
die strukturlose Wand und den das Lumen füllenden körnigen Niederschlag. 
Die V. facialis ist, dank ihrer Mächtigkeit, gut sichtbar und wurde ursprüng- 
lich für den ersten Nerven gehalten, während der wirkliche erste Nerv, weil 
unsichtbar, übersehen wurde. Diese Vene wird wahrscheinlich vom zweiten 
Nerven begleitet, und der Verlaufsweg desselben verdankt seine Sichtbarkeit 
der Anwesenheit dieses Gefäßes. Das, was man am lebenden AmpMoxus 
sieht und bisher als Nerven betrachtet hat, sind Stränge, welche aus einem 
Nerven» einer Vene und vielleicht einer Arterie bestehen und nur dank 
der Anwesenheit der letzteren sichtbar sind. 
Es ist wohl bekannt, daß in der Gallertschicht der Cutis von Amphio- 
XUS sich ein System von Kanälchen befindet, welche bereits Stieda (1873) 
ausführlich beschrieb und deren Bedeutung Reichert (1870) folgender- 
weise erklärte: »Da das bindegewebige Stroma nur als pellucide Grund- 
substanz angesehen werden kann, und die dazu gehörigen Bindesubstanz- 
körper fehlen, so wäre es möglich, daß das in Rede stehende netzförmige 
Gebilde den zellenhaltigen Teil des bindegewebigen Stromas darstellt, 
unter dessen Vermittlung die in großer Menge verbreitete, ganz hyaline 
Grundsubstanz gebildet werde«. — Diese Kanälchen sind nichts anderes 
als das Geflecht der in die Metamervenen einmündenden Capillaren. 
Betrachtet man eine Serie von Querschnitten durch die Haut eines Am- 
pMoxus, so sieht man, daß die in Rede stehenden Kanälchen den Gefäßen 
völlig ähneln. Die sie auskleidenden Zellen sind nichts anderes als 
