154 
Vorwort. 
systematischer Bedeutung auffand, die teilweise noch gar nicht, teilweise 
nur unzureichend beschrieben worden waren, Organe, von denen einige 
überdies bei den verschiedenen Gattungen so stark voneinander abwei- 
chende Umwandlungen erlitten haben, daß ihre Zusammengehörigkeit 
nur durch die Nebeneinanderordnung eben dieser ihrer verschiedenen 
Zustände kenntlich wird. Wollte ich daher dem Leser in den Diagnosen 
und Beschreibungen der einzelnen Gattungen und Arten nicht Schwer- 
verständHches oder gar Unverständliches bieten, so mußte eben der ver- 
gleichend darstellende Teil dem speziell systematischen vorangehen. 
Diese Anordnung hatte nun aber zur Folge, daß die im zweiten Teil aus- 
führlich beschriebenen Einzeltatsachen auch im ersten Teil, wenigstens 
kurz, wiedergegeben werden mußten, führte also zu Wiederholungen. 
Das war zwar lästig für mich, für den Leser dagegen haben diese Wieder- 
holungen den Vorteil, daß, insofern als er sich nur für dies allgemeine 
Verhalten, insbesondere als er sich nur für das Morphologische interessiert, 
ihm das Durchlesen der ausführlichen, die Nachweise bringenden Einzel- 
darstellungen des zweiten Teils erspart bleibt. Um solche Leser auch 
möghchst von den Tafeln unabhängig zu machen, habe ich dem ersten 
Teil überdies 23 Textfiguren beigegeben, durch die die wichtigsten Orga- 
nisationsverhältnisse illustriert werden. 
Der zweite, die spezielle Systematik und Anatomie be- 
handelnde Teil ist nach den Gattungen und Arten geordnet. 
Von jeder Gattung wurde eine Art, und zwar je die typische, in Beziehung 
auf alle überhaupt berücksichtigten Organsysteme ausführUch geschildert, 
wogegen bei den übrigen Arten diese Schilderung auf die Punkte beschränkt 
blieb, worin sie von der typischen Art abweichen. Außer den von mir 
bearbeiteten Arten habe ich auch die sämmtlichen in der Literatur 
bis zum Jahre 1913 aufgeführten Arten einer Kevision unter- 
zogen, wobei sich das erfreuhche Kesultat ergab, daß viele als Synonyme 
eingezogen werden konnten. Den Schluß dieses Teils bildet eine Liste 
über die geographische Verbreitung, die auf Grund der Angaben 
der verschiedenen Forscher entworfen wurde. 
Der dritte Teil enthält allgemeine Erörterungen. In dessen 
I.Abschnitt werden dieVerwandtschaftsverhältnisse der Ariciiden 
untersucht, und zwar zunächst die Beziehungen zwischen den die Fa- 
milie bildenden Gattungen, wobei die Einzeltatsachen des zweiten Teils, 
insbesondere auch die Kesultate des Studiums der postembryonalen 
Entwicklung von Arida foetida zugrunde gelegt werden. Weiter wird in 
diesem Abschnitte die Verwandtschaft zwischen Ariciiden und andern 
Polychätenfamilien erwogen, und zwar im Anschlüsse an die von den bis- 
