214 
H. Eisig. I. Teil; 
distale Ende, das zwar nicht so ausgesprochen hakenähnhch zu sein pflegt, 
wie bei den exquisit tubicolen Polychäten, aber doch die Hakennatur hin- 
längUch dokumentiert. Mit Unrecht haben daher viele Autoren geflissent- 
lich vermieden, den Namen Haken zu brauchen und sich anstatt dessen 
so vager oder unzutreffender Bezeichnungen wie »grosses soies«, »aci- 
cules«, »spines« usw. bedient. 
In ihrer Struktur stimmen die Haken mit den übrigen Borsten 
insofern überein, als auch sie aus einer homogenen, cuticularen 
Hülle und aus einem fibrillären Kerne bestehen. Von der homogenen 
Hülle aus erhält jeder Haken eine seinen Kopf überziehenden, den Durch- 
bruch erleichternde Hülle oder Haube, die später platzt und schließhch 
ganz abgestoßen wird. Das Vorhandensein solcher Hauben entscheidet 
ohne weiteres die Frage, ob man es mit genuinen Haken oder mit Pfriem- 
haken zu tun habe, zugunsten der ersteren Alternative. Während bei 
gewissen Arten die konvexe Seite des Hakenkopfes glatt verläuft, ist sie 
bei andern mit verschieden zahlreichen und verschieden tiefen, quer ver- 
laufenden Einschnitten versehen, so daß dieser Teil des Kopfrückens im 
Profil je nach der Konfiguration der Einschnitte gesägt oder gekerbt er- 
scheint. 
Im Genus Arida (vgl. Taf. 14, 16, 17 und 18), wo die Haken mit 
Ausnahme der zwei Arten Äa. norvegica und Äa. Kupfferi, den Hauptteil 
der Bürsten ausmachen, können die Haken der vorderen und hinteren 
Fußblätter in Beziehung auf Form, Größe und Ausgeprägtheit der Kerb- 
linie derart konstante Abweichungen darbieten, daß sie bei den betreffen- 
den Arten als Speciescharaktere in Betracht kommen, aber als wenig 
exklusive. 
Im Genus Scoloplos (vgl. Taf. 18), wo je nach den Arten in den Fuß- 
blättern bloß Pfriemborsten oder bloß Haken oder aber beide zugleich 
vorkommen können, weist die Form der Haken so auffallende Verschieden- 
heiten auf (so z. B. kann der Hakenkopf löffeiförmig ausgehöhlt sein), 
daß diese Verschiedenheiten als Speciescharaktere verwendet werden 
können, wenn auch als meist nur wenig exklusive. Auch das verschie- 
dene Verhalten vorderer und hinterer Haken kann ebenso wie bei Äa. die 
Arten mitunterscheiden helfen. Systematisch unbrauchbar haben sich 
dagegen die Haken in der typischen Art, nämhch bei dem auch sonst 
stark variierenden Ss. armiger (vgl. im 2. Teil diese Art, Kapitel Borsten 
und g) Über das Variieren der Speeles Ss. a.) erwiesen. Denn bei ihr 
kommen Individuen vor, deren Fußblätter, unabhängig vom Wohnort, 
Alter und Geschlecht, bald nur Pfriemborsten, bald nur Haken, oder aber 
beiderlei Borsten in sehr verschiedener Zahl und Verteilung gemischt 
