Die für die Systematik in Betracht kommenden Organsysteme. 235 
ableitung richtig, so kann natürlich keine Rede davon sein, die Flimmer- 
wülste als Residua ursprünglicher Wimperringe anzusehen, wie sie bei 
so vielen Larven auftreten und auch bei gewissen Erwachsenen wie Ophry- 
otrocha, Phyllodoce, Neriila und Protodnlus zeitlebens erhalten bleiben. 
Sowohl die genetische Abhängigkeit der Flimmerwülste von den 
Kiemen, als auch die große Ubereinstimmung im Bau lassen vermuten, 
daß die Funktion der beiderlei Organe eine ähnhche sein werde. Daß 
ich dabei nicht an die den Kiemen in erster Linie zugeschriebene respirato- 
rische Funktion denke, sondern an die auch für die Kiemen noch erst 
festzustellende Haupt- oder, wenn man lieber will, Nebenfunktion, geht 
aus dem oben p. 227 Gesagten hervor. 
Was ihre systematische Verwertung betrifft, so haben die dor- 
salen Flimmerwülste die Bedeutung eines Familiencharakters. Der 
Wert dieses Charakters wird dadurch herabgesetzt, daß erstens noch mehrere 
andre Polychätenfamilien mit ähnlichen Organen versehen sind, daß er 
nur wenig exklusiv ist, und daß zweitens innerhalb der Ariciidenfamilie 
nur bei einem Teil der Gattungen Flimmerwülste zur Ausbildung gelangen, 
daß er wenig komplett ist. Eben dadurch, daß nur ein Teil der Gat- 
tungen die Wülste besitzt, sowie dadurch, daß sie sich bei diesen ver- 
schieden verhalten, finden sie auch als Genuscharaktere Verwendung, 
wenn auch als wenig exklusive. Über den Grad der Komplettheit 
läßt sich, weil wir sie nur je erst von einer Art der damit ausgerüsteten 
Gattungen kennen, noch nichts aussagen. Und aus demselben Grunde 
läßt sich auch noch nicht bestimmen, ob sie auch als Speeles Charakter 
dienen können ; ich vermute aber, daß sie sich (ebenso wie die segmentalen 
Wimperhügel) innerhalb der Gattungen bei je allen Arten gleich ver- 
halten. 
V. Segmentale Wimperhügel. 
So bezeichne ich eine bei allen Ariciiden vorkommende Kategorie me- 
tamer angeordneter Wimperorgane, die bisher noch nicht beschrieben 
worden sind (vgl. p. 232 und 233 Textfig. XX). Langerhans und Fauvel 
haben sie zwar bei TJieostoma Örstedi gesehen, aber irrtümüch für die in 
der Segmentreihe sich fortsetzenden Homologa der Statocysten gehalten 
(vgl. unten p. 252 Statocysten). Da diese Organe in den verschiedenen 
Gattungen ein sehr verschiedenes Ansehen darbieten, und sich im Laufe 
der Untersuchung diese Verschiedenheiten als eine stetige Reihe von Um- 
bildungen erkennen ließen, die in den Gattungen Nainereis und Theostoma 
ihren Ausgangspunkt haben, und die in dem typischen Genus, nämlich 
bei Arida, ihren Höhepunkt erreichen, so beginnen wir unsre Darstellung 
17* 
