246 
H. Eisig. 1. Teil: 
cirrus beschrieben worden. Unbekannt mit diesem Cirrus, suchte ich 
nun weiter für die Ableitung des Seitenorgans von den sinne shügelähnlichen 
Dorsalcirren der Glyceriden den Nachweis zu führen (1. c. p. 515), daß 
die ganze Fußstummelmasse dieser Glyceriden ledighch den neuralen 
Parapodien der Capitelliden gleichzusetzen sei und daß daher der ver- 
meintliche notopodiale Dorsalcirrus der Glyceriden in Wirklichkeit dem 
postulierten neuropodialen Dorsalcirrus (= Intercirrus!) entspräche. 
Gegen diese Reduzierung des Glyceridenpodiums haben einige Forscher, 
wie ich jetzt anerkennen muß, mit Recht, Widerspruch erhoben. Zu- 
nächst Ehlers (92, p. 273) mit den Worten: 
»Eisig hat die Seitenorgane der Capitelliden auf parapodiale Girren zurückgeführt. 
Ob es dabei ganz zutreffend ist, den Cirrus an den Parapodien der Glycereen als einen 
intrapodialen aufzufassen und von ihm Organe der Seitenlinie mit ihrer Stellung zwischen 
dem ventralen und dorsalen Parapodium herzuleiten, ist mir zweifelhaft; ich halte 
auch mit Rücksicht auf die Verhältnisse bei Goniada, diesen Cirrus der Glycerea für 
einen dorsalen oder suprapodialen. Gegen die Vorstellung aber, sensorielle Apparate 
von Cirrengestalt in solcher Weise, wie es Eisig tut, mit Sinnesapparaten, welche in Gruben 
des Integmentes aufgenommen werden, zu verbinden, ist wohl nichts einzuwenden.« 
Sodann Ashworth (Ol, p. 278) : 
»Elsigs assumption that the whole parapodium of Glycerids is equivalent to the 
neuropodium of Capitellids does not appear therefore to hold good. The facts cited 
above go far towards proving that the Glycerid parapodium contains a notopodium and 
a neuropodium morphologically equivalent to, but less distinct than, those of Capitellids. 
If this be admitted, then the assumed homology of the »Seitenorgane« of Capitellids 
with the dorsal cirrus of Glycerids falls, as the two structures are not in the same mor- 
phological Position, and have not the same relationship to the respective rami of the 
parapodia, for the dorsal cirrus is an appendage on the dorsal side of the notopodium, 
whereas Eisig contends that the Seitenorgan represents the cirrus of the dorsal side of 
the neuropodium.« 
Endlich Fauvel (07 a, p. 24): 
»L'Homologie avec le cirre des Glycères n'est pas exacte, le parapode de Glycères 
étant en réalité birème, le cirre est donc un cirre dorsal et non le cirre dorsal de la rame 
ventrale. « 
Während in Beziehung auf die Entstehung der Seitenorgane Ehlers 
gegen eine Ableitung von Girren prinzipiell nichts einzuwenden hat, hält es 
Ashworth für wahrscheinlicher, daß jene Organe in einer geschützten 
Stelle im Bereiche eines großen Nerven durch Umwandlung gewöhnlicher 
Epidermiszellen in Sinneszellen entstanden seien. Und Fauvel meint, 
es sei exakter, die Seitenorgane von den larvalen Wimpergürteln abzu- 
leiten. Zu solcher Ableitung wurde aber dieser Autor dadurch bewogen, 
daß er, wie oben p. 240 schon erwähnt wurde, irrtümlicherweise un- 
konstante Fhmmerge bilde von Arida für Seitenorgane gehalten hatte. 
Zugunsten meiner Ableitung von Girren endÜch hat sich zuletzt Nilsson 
