248 
H. Eisig. I.Teil: 
hörige Gattung Euphrosyne (und Hipponoe) einen Intercirrus besitzt, 
der von den verschiedenen Bearbeitern sehr verschiedenartig benannt 
worden ist. So von Audouin und Edwards (33, p. 191) supplementärer 
Cirrus, von Grube (63, p. 38) cirrus intermedius, von Ehlers (64, p. 72) 
überzähhger und (Ol, p. 37 und p. 39) lateraler Cirrus, von Gravier (Ol, 
p. 243) cirre median, cirre moyen, cirre intermedian und von de Saint- 
Joseph endhch (06, p. 198) cirre médian. 
Auch die zur Familie der Palmyriden gehörige Gattung Palmyra 
scheint einen Intercirrus zu besitzen; denn der ventral von dem un- 
zweifelhaft das Notopod repräsentierenden Paleenbündel gelegene Cirrus 
kann nicht, wofür er meist gehalten wird, dem Dorsalcirrus entsprechen 
(vgl. die neueste Bearbeitung dieser Gattung von Gravier Ol, p. 260). 
Daß der einzige zwischen Notopod und Neuropod gelegene Cirrus 
von Nerilla weder als Dorsal-, noch als Ventralcirrus zu betrachten ist, 
hat schon Claparede (63, p. 49) erkannt und folgendermaßen zum Aus- 
druck gebracht : »Der einzige Cirrus von Nerilla ist weder Rücken- noch 
Bauch-, sondern genau Seitencirrus. Sowohl über, wie unter demselben 
ragt ein Bündel einfacher Borsten heraus.« Für »Seitencirrus« muß nur 
stehen »Intercirrus «. EndHch ist auch noch die den Ariciiden verwandte 
Gattung ÄpistohrancJms zu nennen. 
Wenn erst einmal das Anneüdenpodium diejenige vergleichende Bearbei- 
tung erfahren haben wird, die noch immer ein Desiderat bildet, so zweifle 
ich nicht, daß sich das Vorhandensein eines Intercirrus auch noch bei an- 
dern Familien herausstellen wird. Was mich in dieser Voraussicht be- 
stärkt, ist die Tatsache, daß auch das Homologon des Intercirrus, das 
Seitenorgan, zur Zeit, als ich meine CapiteUiden-Monographie veröffent- 
lichte, nur bei den Capitelhden, Polyophthalmiden und Amphicteniden, 
also bei drei Familien bekannt war, heute dagegen außerdem noch bei 
den Euniciden, Ariciiden, Spioniden, Paranoiden, Disomiden und Scali- 
bregmiden, also im ganzen nun bei neun Familien. 
In Beziehung auf die Funktion der Seitenorgane habe ich (87, p. 705 
und 06, p. 128) die Ansicht vertreten, daß sie zur Perception von Wasser- 
wellen dienen und habe sie daher Kymoreceptoren genannt. Nilsson 
(1. c. p. 148) hat sich dieser Ansicht angeschlossen und meint, daß es bei 
den Amphicteniden eine ganz bestimmte Wasserbewegung sei, die wahr- 
genommen werde, nämlich die speziell von Fauvel ermittelte Wasser- 
zirkulation in der Wohnröhre. Dagegen ist um so weniger einzuwenden, 
als ja die Seitenorgane, wenn sie überhaupt zur Rezeption von Wasser- 
wellen dienen, notwendigerweise auch durch die die Wohnröhre passieren- 
den Strömungen affiziert werden müssen. 
